Решение № 2-1289/2021 2-1289/2021~М-1248/2021 М-1248/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1289/2021

Дело № 2-1289/2021

УИД 34RS0019-01-2021-002270-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО3, назначенного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....Б, ..... В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного по адресу: ....Б, ..... Вместе с ФИО4 квартира была предоставлена членам его семьи: жене – ФИО2, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2005 года ответчик в спорной квартире не проживает, её выезд на иное место проживания носил добровольный характер, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несёт, её личных вещей в квартире нет, общего хозяйства и совместного бюджета между сторонами не ведётся, все материальные затраты на содержание жилья несут истцы, каких-либо контактов для связи с ответчиком истцы не имеют, вещей, принадлежащих ФИО3, в квартире также не имеется, в настоящее время место жительства ФИО3 неизвестно, в связи с чем, истцы лишены возможности добровольно обратиться к ответчику с просьбой сняться с регистрационного с учёта. Наличие регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, является административным актом.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 – ФИО10, действующий на основании доверенности, о дате и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо, возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения. При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещением на почту не явилась, что в силу положений ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику ФИО3, место жительства которой неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия волеизъявления ФИО3 по заявленным требованиям.

Третье лицо – Администрация городского округа – город Камышин Волгоградской области – о месте и времени рассмотрения дела извещены, явка представителя в судебное заседание третьим лицом не обеспечена, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентировано, что жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что истец ФИО4 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного по адресу: ....Б, ..... Вместе с ФИО4 квартира была предоставлена членам его семьи: жене – ФИО2, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчётный центр» городского округа – ....» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу значится зарегистрированным по месту жительства, в том числе – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по ...., следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....Б, .....

Согласно представленному рапорту УУП и ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ....Б, ...., не проживает более 14 лет со слов соседского окружения, местонахождение её неизвестно.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч.1 и 4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселённым им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений чч.1 и 4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации и приведённых разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик является членом семьи истцов, однако семейные отношения между сторонами прекращены, о чём свидетельствует то, что общее хозяйство с нанимателями жилого помещения ответчиком не ведётся, у неё с нанимателями отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, какой-либо взаимной поддержки друг другу стороны не оказывают, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства носил добровольный характер, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию ответчик не несёт.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса российской Федерации» предписано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, содержание недвижимого имущества не осуществляет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не имеется, добровольным выездом на иное место жительства ответчик фактически отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма, то нарушаются права истцов, в частности ответственного квартиросъёмщика жилого помещения, следовательно, требования истцов о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ...., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....Б, ...., Россия.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., с регистрационного учёта по адресу: ....Б, ...., Россия.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.