Решение № 12-84/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-84/2021

Дело № 12-84/2021

УИД 27RS0015-01-2021-000599-16


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Ванино 12 июля 2021 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е.,

с участием защитника юридического лица АО «Порт Ванино» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: <...>, жалобу защитника юридического лица АО «Порт Ванино» ФИО2 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Ванинскому району ФИО3 от 25 марта 2021 года о назначении АО «Порт Ванино» административного наказания по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Ванинскому району ФИО3 от 25 марта 2021 года АО «Порт Ванино» привлечено к административно ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В ОСП по Ванинскому району на исполнении находится исполнительное производство, 3398/21/27015-ИП (предыдущий регистрационный номер 4546/19/27015-ИП), возобновленное 21.01.2021 года на основании исполнительного документа Исполнительного листа № 2-302/2016 от 28.10.2016, выданного Ванинским районным судом по делу №2-302/2016, вступившего в законную силу 29.07.2016, об обязанности АО "Порт Ванино" при осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности угля проводить мероприятия по улавливанию утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов. 21.01.2021 с целью проверки исполнения решения суда осуществлен выход по месту нахождения должника для осмотра территории АО «Порт Ванино» на предмет проведения должником мероприятий по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов при погрузочно/разгрузочных мероприятиях. Между тем представителями АО «Порт Ванино» осуществлено воспрепятствование прохождению сотрудников отделения на территорию порта для проведения осмотра территории. В свою очередь с территории прилегающей в АО «Порт Ванино» (площадка автозаправки Трансбункер в п. Ванино, со стороны Ж/Д вокзала п. Ванино), установлено, что АО «Порт Ванино» осуществляется погрузка/разгрузка угля, при этом мероприятия по улавливанию выбросов вредных веществ в атмосферу воздуха (угольной пыли) не проводились, а именно: в районе причала №10, осуществлялась погрузка угля на судно, установленный снегогенератор направлен в крайний правый угол штабеля навалочного груза (угля) и не покрывает территорию, на которой осуществляется забор (погрузка) угля. С учетом направления ветра, свою функцию снегогенератор не выполняет. 26.02.2021 в районе причала № 5 осуществлялись погрузочные работы, при этом мероприятия по улавливанию выбросов вредных веществ в атмосферу воздуха (угольной пыли) не проводились, снегоренераторы на месте погрузки судна отсутствовали, пологи из противопыльной сетки для защиты просыпания угля в воду между причалом и бортом должны быть туго закреплены, между тем со стороны причала крепления отсутствуют. 10.03.2021 в районе причала № 5 осуществлялись выгрузка угля из вагонов, при этом мероприятия по улавливанию выбросов вредных веществ в атмосферу воздуха (угольной пыли) не проводились, снегоренераторы на месте разгрузки отсутствовали, иные меры не принимались. 14.03.2021 в районе причала № 5 осуществлялась погрузка судна углем. На видео материалах выражено видно облако угольной пыли, при погрузке меры по улавливанию угольной пыли должником не принимались. Пологи из противопыльной сетки для защиты просыпания угля в воду между причалом и бортом со стороны причала не закреплены. Мероприятия по улавливанию выбросов вредных веществ в атмосферу воздуха (угольной пыли) не проводились, снегоренераторы отсутствовали. 14.03.2021 на причале № 10, при осуществлении выгрузки угля из вагонов, мероприятия по улавливанию выбросов вредных веществ в атмосферу воздуха (угольной пыли) не проводились, снегоренератор на месте разгрузки отсутствовал. В результате проведенных проверок выявлено нарушение со стороны АО «Порт Ванино» требований исполнительного документа, после его окончания фактическим исполнением, данные нарушения носят систематических характер. Ранее в рамках исполнительного производства 25378/16/27015-ИП за неисполнение решения суда 24.01.2017 в отношении должника, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Исполнительский сбор должником оплачен. 11.02.2021 в адрес должника направлено требование №27015/20/25843 об исполнении решения Ванинского районного суда в срок до 24.02.2021, а также о допуске на территорию АО «Порт Ванино» судебного пристава-исполнителя для проверки исполнения решения суда. Требование получено должником, однако допуск на объект проверки не обеспечен. Данные действия со стороны АО «Порт Ванино» свидетельствуют о недобросовестном поведении должника по исполнительному производству и прямому воспрепятствованию проведения дополнительной проверки правильности исполнения АО «Порт Ванино» решения суда. В адрес должника 02.03.2021 направлено требование №27015/21/35926 о предоставлении объяснений по факту осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности угля, применения специальной техники по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. 09.03.2021 направлено аналогичное требование №27015/21/35926. За неисполнение указанных требований, а также требований исполнительного документа должник предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Требования получены должником. В ответ на требование от 02.03.2021 должником представлено информационное письмо, согласно которому3 АО «Порт Ванино» выражает несогласие с вынесением постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 21.01.2021, указывает на оспаривание данного постановления в судебном порядке, со ссылкой на подачу апелляционной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 20.02.2021 об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства. 15.03.2021 в отношении АО «Порт Ванино» судебным приставом-исполнителем составлен протокол по делу об административном правонарушении №001234/15-АП по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В жалобе защитник юридического лица АО «Порт Ванино» ФИО2 с постановлением не согласился, указав, что 04.12.2017 в пределах срока предъявления исполнительного листа, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, постановлением ОСП по Ванинскому району исполнительное производство - окончено. В июне 2019 года в течение срока предъявления исполнительного производства было возобновлено исполнительное производство для проверки исполнения решения суда, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. 19.06.2019 постановлением СПИ исполнительное производство по делу № 2-302/2016 от 29.07.2016 - окончено на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в пределах срока предъявления исполнительного листа. Таким образом, срок возобновления (отмены постановления об окончании ИП) исполнительного производства окончен - 29.07.2019, соответственно начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Ванинскому району нарушен порядок предъявления исполнительного документа к исполнению. Решением Ванинского районного суда от 20.02.2021 по делу № 2а-132/2021 административный иск АО «Порт Ванино» о признании незаконным и отмене постановлений об удовлетворении (частично удовлетворении) заявления (ходатайства) от 21.01.2021 и об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 21.01.2021 оставлен без удовлетворения. В настоящий момент АО «Порт Ванино» обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий суд. Таким образом, ОСП по Ванинскому району незаконно выносили требования о предоставлении письменных объяснений о причинах неисполнения решения суда по делу № 2-302/2016 от 29.07.2016, до наступления момента вступления в законную силу решения суда. АО «Порт Ванино» в ответ на очередное требование № 27015/21/25843 по делу № 2-302/2016 предоставило документацию с результатами испытаний и разрешением ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО», в строгом соответствии с исполнением решения суда. Согласно требованиям от 09.03.2021 № 27015/21/37854 Отделением судебных приставов по Ванинскому району (ОСП по Ванинскому району) составлены акты о совершении исполнительных действий 24.02.2021,25.02.2021, 26.02.2021. В нарушение Закона об исполнительном производстве, ОСП по Ванинскому району не был приглашен и не оповещен должным образом о совершении исполнительных действий представитель АО «Порт Ванино». В момент составления актов исполнительных действий не привлечен специалист Росприроднадзора, который мог дать объективную оценку наличию действующего разрешения на выбросы, выданного Порту, и выполнения комплекса мероприятий, предусмотренных проектом ПДВ и разрешением на выбросы, который является основополагающим документом для получения разрешения на выброс. С 2017 года АО «Порт Ванино» имеет разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Все технологические процессы погрузо-разгрузочных работ, в том числе средства по минимизации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух соответствуют действующим проектам ПДВ, СЗЗ, а также выполняются в строгом соответствии с РТК (рабочая технологическая карта перегрузки). Ежеквартально, согласно утвержденной программе ПЭК, проводится мониторинг состояния атмосферного воздуха. Превышений загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на контрольных постах и также на границе СЗЗ, не выявлено. В части методов, направленных на минимизацию пыления при перевалке угля, Порт применяет наилучшие доступные технологии (НДТ), предусмотренные информационно-техническим справочником ИТС 46-2019. Непривлечение Росприроднадзора к участию в рассмотрении возбужденного ОСП по Ванинскому району административного дела по ст. 17.15 КоАП РФ привело к необъективному, не профессиональному выводу ОСП по Ванинскому району о том, что решение суда № 2-302/2016 от 12.05.2016 не исполняется. Данное мнение ОСП по Ванинскому району является заблуждением, и предвзятым отношением к АО «Порт Ванино». Кроме того, на ходатайство АО «Порт Ванино» о привлечении Росприроднадзора к участию рассмотрения административного дела по ст. 17.15 КоАП РФ не дана оценка ОСП по Ванинскому району, как на момент вынесения постановления по ст. 17.15 КоАП РФ, так и вплоть до настоящего времени. Таким образом, вынесенное постановление от 25.03.2021 по ст. 17.15 КоАП РФ противоречит действующему законодательству и подлежит отмене. Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от 25.03.2021 года, поскольку первоначально с жалобой заявитель обратился в установленный срок, однако жалоба была возвращена, так как к жалобе не была приложена доверенность защитника АО «Порт Ванино». Определение суда было получено 15.04.2021 года и 16.04.2021 года жалоба подана повторно.

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Должностное лицо ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не прибыло, о дне слушания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, постановление начальника ОСП по Ванинскому району от 25.03.2021 г. о назначении административного наказания в отношении юридического лица – АО «Порт Ванино» получено защитником юридического лица 25.03.2021 года.

05.04.2021 года АО «Порт Ванино» была подана жалоба на указанное постановление, однако, определением судьи Ванинского районного суда жалоба была возвращена в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия защитника юридического лица.

Определение судьи от13.04.2021 года было получено АО «Порт Ванино» 15.04.2021 года. 16.04.2021 года жалоба подана повторно.

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в т.ч. и права на судебную защиту, принимая во внимание, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа по мотиву пропуска срока означает невозможность для должностного лица реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает уважительными указанные причины пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем, считает необходимым восстановить процессуальный срок для его обжалования.

В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судом, решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.05.2016 года на ОАО «Порт Ванино» возложена обязанность в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в том числе при осуществлении погрузочно–разгрузочной деятельности угля проводить мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов.

29.07.2016 года решение вступило в законную силу и 28.10.2016 года судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 002997157.

14.11.2016 года ОСП по Ванинскому району на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 4565/19/27015.

Данное исполнительное производство было окончено 19.06.2019 года на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

18.01.2021 в ОСП по Ванинскому району поступило ходатайство транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Ванинской транспортной прокуратуры о выявлении со стороны АО «Порт Ванино» нарушений при осуществлении погрузо-разгрузочной деятельности угля, выраженное в не проведении мероприятий по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов.

21.01.2021 начальником ОСП по Ванинскому району ФИО3 вынесены постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 21.01.2021 года № 27015/21/9499 и об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 21.01.2021 года № 27015/21/9502.

21.01.2021 года исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером 3398/21/27015-ИП.

Ранее, 24.01.2017 в рамках исполнительного производства № 25378/16/27015-ИП за неисполнение решения суда 24.01.2017 в отношении должника, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Исполнительский сбор должником оплачен.

11.02.2021 в адрес должника направлено требование №27015/20/25843 об исполнении решения Ванинского районного суда в срок до 24.02.2021, а также о допуске на территорию АО «Порт Ванино» судебного пристава-исполнителя, для проверки исполнения решения суда. Требование получено должником, однако допуск на объект проверки не обеспечен.

02.03.2021 в адрес должника направлено требование №27015/21/35926 о предоставлении объяснений по факту осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности угля, применения специальной техники по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.

Требования получены должником, но не исполнены.

09.03.2021 направлено аналогичное требование №27015/21/35926.

За неисполнение указанных требований, а также требований исполнительного документа должник предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

15.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица – АО «Порт Ванино».

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО3– АО «Порт Ванино» привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: копией исполнительного листа серии ФС № 002997157, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2016 года, постановлением об удовлетворении ходатайства Ванинского транспортного прокурора от 21.01.2021 года, постановлением об отмене окончания исполнительного производства от 21.01.2021 года, требованиями от 11.02.2021, 16.04.2021, 02.03.2021, актами о совершении исполнительских действий от 24.02.2021, от 25.02.2021, от 26.02.2021, а также фото и аудио- файлами постановлением о взыскании исполнительского сбора от 24.01.2017, протоколом об административном правонарушении № 001234/15-АП от 15.03.2021 года и иными материалами дела.

Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, суду не представлены.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения юридического лица АО «Порт Ванино» к административной ответственности сомнений не вызывает.

Действия АО «Порт Ванино» правильно квалифицированы по ст. 17.15.ч.1 КоАП РФ как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Доводы жалобы защитника юридического лица АО «Порт Ванино» о том, что истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, судом отклоняются, как несостоятельные. При этом суд учитывает, что данные доводы были предметом рассмотрения Ванинским районным судом в рамках дела № 2а-132/2021 по административному иску АО «Ванинский морской торговый порт» к ОСП по Ванинскому району Хабаровского края УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ванинскому району ФИО3, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным и отмене постановлений об удовлетворении (частично удовлетворении) заявления (ходатайства) от 21.01.2021 года и об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 21.01.2021, и были отклонены судом. Решением Ванинского районного суда от 20.02.2021 в удовлетворении административного иска АО «Порт Ванино» отказано. Решение вступило в законную силу 21.05.2021 года.

При этом, доводы о том, что до момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения Ванинского районного суда от 29.07.2016 года являлись незаконными, являются ошибочными, поскольку на момент рассмотрения указанного административного дела № 2а-132/2021 исполнительное производство в рамках исполнения решения суда от 29.07.2016 года не приостанавливалось, отсрочка исполнения решения суда не предоставлялась.

Доводы о том, что требования судебного пристава-исполнителя АО «Порт Ванино» исполнены, опровергаются исследованными материалами дела и не свидетельствуют об исполнении в полном объеме решения Ванинского районного суда от 29.07.2016 года.

Суд учитывает, что решение суда, которое вступило в законную силу 23.09.2016, в течение срока для его добровольного исполнения, а также до настоящего времени юридическим лицом не исполнено.

Ссылки заявителя, что к участию в деле по ходатайству должника не был привлечен представитель Росприроднадзора, не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления, поскольку данное ходатайство было рассмотрено должностным лицом ОСП по Ванинскому району, и определением от 24.03.2021 в удовлетворении ходатайства было отказано, Данное определение является обоснованным и мотивированным. Кроме того, по смыслу статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство может быть, как удовлетворено, так может быть и отказано в его удовлетворении. При этом отказ в удовлетворении данного ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления всех обстоятельств дела. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайства само по себе не свидетельствует о нарушении прав лица, его заявившего.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения применительно к диспозиции части 1 статьи 17.5 названного Кодекса с указанием места и времени, отражены все установленные на стадии возбуждения дела фактические обстоятельства, а также иные необходимые данные для разрешения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не допущено.

Доказательств принятия виновным лицом комплекса исчерпывающих мер, направленных на исполнение решения суда, юридическим лицом - должником, не представлено.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела в минимальном размере, и является справедливым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Ванинскому району ФИО3 от 25 марта 2021 года о назначении АО «Порт Ванино» административного наказания по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица АО «Порт Ванино» ФИО2, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Молчанова Ю.Е.