Приговор № 1-55/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018

№ №


П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, несудимого, неработающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, подсудимый ФИО1, проезжая по автодороге от <адрес> в сторону <адрес> мимо поля, расположенного в 500 метрах в западном направлении от <адрес>, увидел заготовленные рулоны сена. Он решил похитить с указанного поля семь рулонов сена, принадлежащих ФИО4, для использования в личном хозяйстве. Возможности за один раз перевезти семь рулонов сена у подсудимого ФИО1 отсутствовала, в связи с этим он решил за несколько дней перевезти сено на своей гужевой повозке, для чего разматывать рулоны с сеном, укладывать на гужевую повозку и перевозить сено к себе в усадьбу. Реализуя задуманное подсудимый ФИО1 17.09.2018 года около 13 часов на своей гужевой повозке приехал на указанное поле, размотал рулоны сена, загрузил полтора рулона сена на гужевую повозку и перевез сено в свою усадьбу. 18.09.2018 года около 13 часов аналогичным способом подсудимый ФИО1 приехал на своей гужевой повозке на обозначенное поле, откуда загрузил в гужевую повозку полтора рулона сена и перевез его в свою усадьбу. 18.09.2018 года около 14 часов ФИО1 аналогичным способом приехал на своей гужевой повозке на обозначенное поле, откуда загрузил в гужевую повозку полтора рулона сена и перевез его в свою усадьбу. 19.09.2018 года около 07 часов ФИО1 аналогичным способом приехал на своей гужевой повозке на обозначенное поле, откуда загрузил в гужевую повозку полтора рулона сена и перевез его в свою усадьбу. 19.09.2018 года около 08 часов ФИО1 аналогичным способом приехал на своей гужевой повозке на обозначенное поле, откуда загрузил в гужевую повозку один рулон сена и перевез его в свою усадьбу. Таким образом подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил семь рулонов сена, принадлежащих потерпевшему ФИО4, причинив ему материальный ущерб на сумму 5 950 рублей, который для него является значительным. Похищенным сеном подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Червяковым А.С..

Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Казанцев Д.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9. в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в порядке особого производства, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд, обсудив возможность изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу об отсутствии такой возможности.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, совершение преступления впервые, наличие ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства – стог сена из семи рулонов, хранящийся у ФИО1 – оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья С.Д. Петрова