Постановление № 1-296/2016 1-38/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-296/2016

Дело №1-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 06 февраля 2017г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О.С., помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, защиты в лице адвокатов Гришина И.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.., Каспиевой О.В., представившей удостоверение №… и ордер №…, потерпевших Г., С., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (часть текста отсутствует),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, (часть текста отсутствует),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 органами следствия обвиняются в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с … года по …. года в дневное время ФИО1 и ФИО2 находились (часть текста отсутствует), расположенном на расстоянии (часть текста отсутствует). Увидев, (часть текста отсутствует), расположенных на территории указанного …, ФИО1 и ФИО2 решили их тайно похитить и договорились между собой о совершении кражи (часть текста отсутствует), вступив тем самым между собой в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период с … года по … года в дневное время, находясь на (часть текста отсутствует), находящемся на расстоянии (часть текста отсутствует) подошли к (часть текста отсутствует), стоимостью … рублей, принадлежащему С. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, расшатали (часть текста отсутствует), вытащили его из земли, тем самым тайно его похитили.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь на (часть текста отсутствует), находящемся на расстоянии (часть текста отсутствует), ФИО1 и ФИО2 в этот же день в указанный период времени подошли к (часть текста отсутствует), стоимостью … рублей, принадлежащему Г. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору расшатали (часть текста отсутствует), вытащили его из земли, тем самым тайно его похитили.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму … рублей, потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму … рублей.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими Г., С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, причиненный вред им полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с заявленным ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники Каспиева О.В., Гришин И.А. просили ходатайство потерпевших удовлетворить.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И. также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения дела, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, не состоят под следствием или судом по другим обвинениям, примирились с потерпевшими и загладили в полной мере причиненный вред.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 (часть текста отсутствует).

Вещественные доказательства: (часть текста отсутствует).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Рощина О.И.