Решение № 2-1830/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1830/2019

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



№ 2-1830/19


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московско-Ярославского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда ОМС к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Московско-Ярославский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда ОМС к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут последний умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.

Потерпевший ФИО4 находился на лечении в ГКБ им.ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого из средств МГФОМС составила 67 415,46 руб. что подтверждается справкой лечебного учреждения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 67 415,46 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению ответчика о признании иска, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части признания требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что признание иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявление не связано с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом признание иска не ущемляет интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Московско-Ярославского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда ОМС к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 67 415,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 27.05.2019г.

Судья Ромашин И.В.



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ромашин И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ