Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Колдина Р.А.,

при секретаре Тюриной Е.В.,

с участием представителя истца заместителя начальника ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области судебного пристава – ФИО2, действующего по доверенности от 28.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Начальник отдела старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области обратилась в суд с данным иском, указав, что на исполнении в ОСП по Тамбовскому району находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тамбовским районным судебным участком о взыскании с ФИО3 алиментов в размере ? части всех видов доходов в пользу ФИО1. В ходе исполнения в адрес должника было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Направлены запросы и получены ответы из банков, согласно которых у должника счета и денежные средства в банках отсутствуют. В ходе совершения исполнительских действий по исполнительному производству были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученных сведений: инспекции Гостехнадзора по <адрес>, РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> за должником зарегистрированные транспортные средства не значатся. Согласно ответа УФРС России по <адрес> установлено, что за должником ФИО3 значится зарегистрированный земельный участок: категории земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям должника от ДД.ММ.ГГГГ, его единственным имуществом является земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1250 кв.м.. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по алиментам составляет 233 243 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доход, получаемый в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Поскольку задолженность ФИО4 не погашена, а иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у ответчика отсутствует, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Представитель истца заместитель начальника ОСП по Тамбовскому району судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дополнив, что у ФИО3 имеется задолженность по алиментам в размере более 200 тысяч рублей, которая до настоящего времени не погашена. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества на которое не может быть обращено взыскание. В собственности ответчика имеется земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, на нем не имеется никаких объектов, участок не обременен правами третьих лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом по месту отбывания наказания в СИЗО № <адрес>. Из представленного им отзыва следует, что он не согласен с заявленными требованиями, просил не лишать его принадлежащего ему единственного земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме этого им представлена справка о доходе и удержании из него алиментов в размере ? части заработка.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОСП По Тамбовскому району законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Исходя из ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указано в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных норм следует, с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника. В отсутствии решения суда, обращение взыскания на земельный участок не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №, должником по которому является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тамбовским районным судебным участком о взыскании с ФИО3 алиментов в размере ? части всех видов доходов в пользу ФИО1.

В ходе исполнения исполнительного производства в собственности должника установлено наличие земельного участка категории земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером: 28:25:010907:226, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ФИО5 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, предоставленной регистрирующими органами на основании запроса судебного пристава-исполнителя.

В материалах исполнительного производства имеются ответы из коммерческих банков: ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК, ВТБ24 (ЗАО), ОАО «УРАЛСИБ», ПАО «МДМ Банк», ОАО «СКБ-банк», ОАО «Россельхозбанк», ПАО «МТС-Банк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО КБ «Восточный», АО «Райффайзенбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк», Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО), согласно которых у должника счета в вышеуказанных банках отсутствуют. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ должник имеет открытые 2 счета в ОАО Сбербанке РФ с остатком долга 0 рублей, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 243 рубля 88 копеек.

Как следует из имеющейся в деле выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по <адрес>, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, либо денежных средств, за счет которых возможно было исполнить требования исполнительного документа №, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, а также, учитывая, что земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 28:25:010907:226, площадью 1250 км.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО3 в доход местного бюджета положит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку, о взыскании с ФИО3 алиментов в размере ? части всех видов доходов в пользу ФИО1 на земельный участок - категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО5 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин