Приговор № 1-185/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-185/2018

к делу № 1-185/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 26 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора - Смерникова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

А.А..,

защитника Наумова А.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 26.06.2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения № <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование автомобилем ЗАЗ-1102 «Таврия», государственный регистрационный знак № регион принадлежащим А.А.. и находящимся на территории указанного домовладения. Во исполнение своего преступного умысла, действуя осознано и умышленно, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, ФИО1 подошёл к указанному выше автомобилю ЗАЗ- 1102 «Таврия», открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон автомобиля и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, привёл двигатель в рабочее состояние, в результате чего неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим А.А.., обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. После чего, ФИО1 совершил на данном автомобиле поездку в направлении станицы Новолабинской Усть-Лабинского района Краснодарского края, однако следуя по автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», на 79 километре был остановлен и задержан сотрудниками дорожно-постовой службы полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевший, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести; личность подсудимого - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 / одного/ года 3 / трех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

ФИО1 направить в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей- отменить.

Срок наказания исчислять с 26.06.2018 г.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ЗАЗ- 1102 «Таврия», государственный регистрационный номер № регион – возвратить по принадлежности А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова