Решение № 12-23/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 12-23/2024

УИД:55RS0006-01-2023-000633-11

Дело № 12-23\2024 г.


РЕШЕНИЕ

г. Богданович 07 июня 2024 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Богдановичский» ФИО2 № от 19.02.2024, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Богдановичский» ФИО2 № от 19.02.2024 ФИО1 признана виновной в том, что 19.02.2024 в 13:10, управляя автомобилем ВАЗ 21130 государственный регистрационный номер Н 224ТК196, на автодороге Екатеринбург-Тюмень, Богданович-Сухой Лог, в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству Тойота Камри государственный регистрационный номер №, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Богдановичский городской суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления и отменить постановление инспектора, поскольку в ДТП виновен водитель большегруза, который в нарушение знака 2.4 «Уступите дорогу» выехал со стороны дороги Сухой Лог – Богданович на дорогу Тюмень-Богданович-Екатеринбург в направлении г. Богданович. Автомобиль Тойота Камри двигался по правой полосе, предназначенной для поворота направо (5.15.1 направление движения по полосам, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора) в нарушение указанного знака проехал из правой полосы прямо, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2113 и вернулся в полосу, предназначенную для движения прямо (полоса для съезда на автозаправку и полоса для выезда на главную дорогу при повороте с дороги г. Сухой Лог – Богданович. Схема ДТП составлена с недостатками и неполно. При ДТП ФИО1 получили телесные повреждения, ей была вызвана бригада скорой помощи. Позднее, с 22.02.2024 по 28.02.2024 она проходила стационарное лечение в хирургическом отделении ГАУЗ СО «Сухоложская РБ», с 04.03.2024 по 15.03.2024 находилась на амбулаторном лечении. В связи с чем пропустила срок для подачи жалобы на постановление инспектора.

В судебное заседание ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила обжалуемое постановление отменить.

Должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «Богдановичский» ФИО2 суду пояснил, что 19.02.2024 поступило сообщение о ДТП с участием двух транспортных средств. Прибыв на место ДТП были опрошены водитель автомобиля ВАЗ 21130 - ФИО1 и водитель автомобиля Тойота Камри – ФИО3, было просмотрено видео с видеорегистратора автомобиля, двигавшегося за автомобилем Тойота Камри. Так на видеозаписи было видно, что автомобиль ВАЗ-21130 не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри. Водитель автомобиля Тойота Камри во избежание столкновения принял вправо. У автомобиля Тойота Камри была повреждена передняя правая часть. У автомобиля ВАЗ-213 – задняя правая часть. Видео с видеорегистратора, предоставленного ФИО1, подтверждает вывод о нарушении ею п. 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит причины пропуска ФИО1 срока для обжалования постановления уважительными, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Богдановичский» ФИО2 № от 19.02.2024 законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно изложенным в п. 1.2 Правил дорожного движения понятиям и терминам, «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2024 в 13:10, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21130 государственный регистрационный номер Н 224ТК196, на автодороге Екатеринбург-Тюмень, Богданович-Сухой Лог, в нарушении п. 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству Тойота Камри государственный регистрационный номер № двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

По факту нарушения требований п.13.12. Правил дорожного движения должностным лицом ГИБДД на месте совершения административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания (л. д. 5).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД «Богдановичский», схемой ДТП, видеозаписью с видеорегистратора очевидца ДТП.

При ознакомлении с постановлением, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривала.

К жалобе на оспариваемое постановление ФИО1 приложила CD-дискс видеозаписью видеорегистратора, находящегося в ее автомобиле19.02.2024 (л.д.9).

Указанная видеозапись подтверждает вывод должностного лица о нарушении ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения.

На видеофайле отчетливо видно, что водитель автомобиля ВАЗ 21130 на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству Тойота Камри, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В жалобе ФИО1 указывает, что в ДТП виновны водитель большегруза, который, не уступив ей дорогу, выехал со стороны г. Сухой Лог в сторону г. Богданович, а также водитель автомобиля Тойота Камри, который двигался со стороны г. Богданович прямо в сторону г. Екатеринбург по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо, то есть по траектории, движение по которой не допускается.

Из видеозаписи видно, что когда ФИО1 подъехала к перекрестку, большегруз уже находился на своей полосе движения, закончив маневр поворот налево. Автомобиль Тойота Камри находился в поле зрения ФИО1, двигался по крайней правой полосе прямо со стороны г. Богданович в сторону г. Екатеринбург. Однако ФИО1 начала маневр поворот налево.

Наличие дорожных знаков 5.15.1. «Направление движения по полосам» на участке 92 км+094м по пути следования автомобиля Тойота Камри не исключает обязанность ФИО4 выполнить положения п. 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в частности автомобилю Тойота Камри, который имел преимущество при проезде перекрестка.

Ссылка ФИО1 на Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2023 N 69-АД23-10-К7, в котором, по ее мнению, нашла отражение схожая дорожная ситуация, при рассмотрении настоящего дела не может быть принята во внимание. В указанном проставлении вопросы о наличии преимущественного права проезда перекрестка и об обязанности уступать дорогу транспорту, осуществляющему движение во встречном направлении по левой полосе (для поворота налево) обсуждался с учетом того, что ДТП произошло на регулируемом перекрестке, где лицо, производство в отношении которой по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ прекращено, двигалось на регулируемом перекрестке и поворачивала налево на зеленый сигнал светофора, а водитель транспортного средства, осуществлявший движение во встречном направлении, двигался прямо по левой полосе, предназначенной для поворота налево.

ДТП 19.02.2024 с участием ФИО1 произошло на нерегулируемом перекрестке.

Водитель автомобиля Тойота Камри двигался прямо, находясь в крайне правой полосе, предназначенной для поворота направо. Однако это не исключает его преимущества в проезде перекрестка.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных о личности виновного лица. Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Богдановичский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней через Богдановичский городской суд.

Судья Е.В. Пивоварова