Постановление № 5-272/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-272/2020

№5-272/2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И.,

с участием защитника ФИО1 – Свиридова В.Н.,

законных представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Украины, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ,

установил:

19.03.2020 г. в 13-30 часов, в районе 662 +600 м. автодороги «Крым М-2» с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАН» гос. номер №, в составе прицепа «KOGEL», гос. номер №, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу несовершеннолетним пешеходам ФИО4 07.05.209 года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившим дорогу по вышеуказанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля «МАН». В результате чего совершил наезд на последних. В момент ДТП пешеходу ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признавал. Каких-либо возражений не имел.

В судебное заседание ФИО1 не явился, подано ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признал полностью.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что обстоятельства ДТП, изложены в протоколе об административном правонарушении, верно, указали, что ФИО1 в полном объеме возместил им причиненный вред здоровью, просили назначить наказание, согласно предусмотренной санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД предписывает водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено, что 19.03.2020 г. в 13-30 часов, в районе 662 +600 м. автодороги «Крым М-2» с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАН» гос. номер №, в составе прицепа «KOGEL», гос. номер №, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу несовершеннолетним пешеходам ФИО4 07.05.209 года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившим дорогу по вышеуказанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля «МАН». В результате чего совершил наезд на последних. В момент ДТП пешеходу ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 19.05.2020 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства правонарушения, при подписании которого ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему правонарушения (л. д. 2).

-сообщением от 19.03.2020 г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.11-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.03.2020 года (л.д.14)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2020 года (л.д.17-23);

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 18.04.2020 года (л.д.24);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2020 года по факту ДТП с участием водителя ФИО1 и несовершеннолетних пешеходов ФИО4 07.05.209 года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25);

-протоколом осмотра места ДТП от 19.03.2020 года (л.д.26-34);

-схемой места осмотра места административного правонарушения (ДТП) от 19.03.2020 года, с фототаблицами, произошедшего 19.03.2020 г. в 13-30 часов, в районе 662 +600 м. автодороги «Крым М-2» с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области (л.д.35-41);

Как следует из сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, сухое, дефекты отсутствуют, уличное освещение – светлое время суток (л.д.35).

-протоколом осмотра предметов с фототаблицами от 24.03.2020 года (л.д.42-49);

-объяснениями ФИО1 от 19.03.2020 года (л.д.50-53,55);

-объяснениями законного представителя несовершеннолетней ФИО4 07.05.209 года рождения – ФИО2 от 19.05.2020 года (л.д.79-80);

-объяснениями законного представителя ФИО5 – ФИО3 от 19.05.2020 года (л.д.85,87-88);

-объяснениями свидетеля ФИО6 от 19.03.2020 года (л.д.89);

-объяснениями свидетеля ФИО7 от 24.03.2020 года (л.д.91);

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

-Заключением эксперта №784 от 23.03.2020 года, согласно которому диагностированные у потерпевшей несовершеннолетней ФИО4 телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 19.03.2020 г. и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.95-96).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные.

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшей несовершеннолетней ФИО4 вреда здоровью средней тяжести и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он, как водитель, знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнил указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1 признанию его раскаяние и признание вины в полном объеме, возмещение потерпевшей материального и морального вреда.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, учитывая, что он принял все меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...> каб. 209.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков

Постановление