Решение № 2-3096/2024 2-3096/2024~М-2359/2024 М-2359/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3096/2024

62RS0002-01-2024-003886-08 № 2-3096/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Савиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение судебных приставов по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в Отделении судебных приставов по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области находится сводное исполнительное производство № 198762/24/62035-СД, возбужденное 09.08.2024 года в отношении должника ФИО1, на общую сумму 383 347 рублей 96 копеек. В рамках указанного исполнительного производства с целью розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, установить местонахождение транспортного средства не удалось, ведется розыск, денежные средства на счетах отсутствуют. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Луговая (п. Канищево), между домами 32-37 (овраг-свалка), с кадастровым номером № площадью 730 кв.м. Требования исполнительных документов должником не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 447 749 рублей 82 копейки. Поскольку иного имущества, кроме земельного участка, на который можно наложить арест с целью погашения задолженности в пользу взыскателя, у ответчика ФИО1 не установлено, истец считает необходимым обратить взыскание на земельный участок ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Луговая (пос. Канищево), между домами 32-37 (овраг-свалка), с кадастровым номером № площадью 730 кв.м.

В судебное заседание представитель истца Отделения судебных приставом по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения судебных приставом по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца Отделения судебных приставом по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области, ответчика ФИО1, представителя третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69).

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права обращение взыскания на общее имущество в судебном порядке осуществляется с учетом положений действующего законодательства об исполнительном производстве, согласно которому суд вправе обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, не являющееся предметом залога по его обязательству перед истцом, путем реализации этого имущества на публичных торгах, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом по исполнительному производству.

В системной взаимосвязи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника, правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьи 446.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи.

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абз. 2 ч. 4 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № 2а-2051/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области налогов и сборов, включая пени, в размере 294 675 рублей 11 копеек.

На основании судебного приказа № 2а-2051/2024 от 01.09.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани, 06.02.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство № 39569/24/62035-ИП.

07.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № 2а-584/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области налогов и сборов, включая пени, в размере 54 917 рублей 26 копеек.

На основании судебного приказа № 2а-584/2024 от 07.03.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани, 19.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство № 198762/24/62035-ИП.

29.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № 2а-813/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области налогов и сборов, включая пени, в размере 312 025 рублей 16 копеек.

На основании судебного приказа № 2а-813/2024 от 29.03.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани. 19.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство № 198720/24/62035-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 198762/24/62035-СД.

Согласно сообщению Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области задолженность ФИО1 по судебным приказам составляет: № 2а-2051/2023 от 01.09.2022 года – 16 405 рублей 54 копейки; № 2а-584/2024 от 07.03.2024 года – 51 400 рублей 05 копеек; № 2а-813/2024 от 29.03.2024 года – 312 025 рублей 16 копеек.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у ответчика денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, однако установить местонахождение транспортного средства не представилось возможным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 62:29:0020025:145, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Луговая (пос. Канищево), между домами 32-37 (овраг-свалка) Московский район.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал, что обращение взыскания на земельный участок может погасить сумму долга перед взыскателем.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в материалы дела было представлено письменное заявление о признании исковых требований Отделения судебных приставом по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области в полном объеме. Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований Отделения судебных приставом по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области об обращении взыскания на земельный участок, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по исполнительному производству, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик в течение длительного времени не предпринимает, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное недвижимое имущество должника, суд с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращения взыскания на спорный земельный участок.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Луговая (п. Канищево), между домами 32-37 (овраг-свалка), принадлежащий ФИО1 (паспорт серии № № выдан Отделением № (обслуживает <адрес>) Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан отделением № (обслуживает <адрес>) Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.