Решение № 2-59/2024 2-59/2024(2-620/2023;)~М-640/2023 2-620/2023 М-640/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-59/2024

Дело №2-59/2024

УИД 62RS0031-01-2023-000845-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Истец просит обратить взыскание на земельный участок принадлежащий на праве собственности ответчику с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, мотивируя тем, что в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство № в состав которого входят исполнительные производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС России № по Рязанской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 9247,13 рубля, с остатком задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 9140,46 рубля, №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС России № по Рязанской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13006,63 рубля, с остатком задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 9311,61 рубля. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, меры принудительного взыскания результатов не дали в виду недостаточности у должника денежных средств и отсутствия имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МО-Чучковский муниципальный район в лице его администрации и МКП ЖКХ «Чучковское».

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение направленное ответчику было возвращено по истечении срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица УФССП России по Рязанской области, межрайонная ИФНС России №9 по Рязанской области своего представителя в судебное заседание не направило, МО-Чучковский муниципальный район в лице его администрации и МКП ЖКХ «Чучковское» своих представителей в судебное заседание не направили.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.4 ст.35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В судебном заседании установлено, что с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> судебными приказами мирового судьи судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ 8937 рублей, пени 157,24 рубля, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ 01,86 рубля, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 рублей, пени 02,03 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ 8973 рубля, пени 3943,88 рубля, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 97 рублей, пени 28,75 рубля. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, остаток задолженности по которому состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 9190,46 рубля. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, остаток задолженности по которому состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 9311,61 рубля. Данные исполнительные производства находятся в сводном исполнительном производстве №.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения решения суда, у должника не выявлено.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, в пределах данного земельного участка находится сооружение коммунального хозяйства <данные изъяты> с кадастровым №, данный объект недвижимости принадлежит на праве собственности МО-Чучковский муниципальный район Рязанской области и находится в оперативном управлении МКП «ЖКХ Чучковское». ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу <адрес>, расположенное в здании с кадастровым №, которое расположено в границах земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес>. Местом жительства ФИО2 является <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, ответом на запрос из ППК «Роскадастр», судебными приказами, постановлениями о возбуждении исполнительных производств, письмами Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области об уточнении задолженности по судебным приказам, сводками по исполнительным производствам, постановлениями о присоединении производства к сводному исполнительному производству и об объединении ИП в сводное по должнику, ответом на запрос о месте жительстве ФИО2

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как достоверные, так как они не противоречат и подтверждают друг друга, как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности и взаимной связи для рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что иные меры по взысканию задолженности явились безрезультатными, стоимость спорного земельного участка не свидетельствует о нарушении баланса интересов взыскателя и должника при обращении на него взыскания, место жительство ответчика находится в жилом доме, находящемся на ином принадлежащем ему земельном участке, обстоятельств по которым на земельный участок не может быть обращено взыскание, не установлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ФИО2 (№) площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (№) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья