Решение № 12-180/2024 12-180/2025 12-21/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 12-180/2024

Дело 12-180/2025 (5-930/151/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

«29» января 2025 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой защитника Безродного Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2024 года в 01 час 57 минут на 294 километре автодороги Красноярск-Енисейск в г. Лесосибирске Красноярского края водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством – автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Защитник ФИО1 – Безродный Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку прибор, которым проводилось освидетельствование, имеет погрешность 0,03 мг/л, а соответственно значение содержания паров этанола у ФИО1 с учетом указанной погрешности составило 0,14 мг/л, что исключает состав административного правонарушения. Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей.

В судебном заседании защитник Безродный Д.А. требования жалобы поддержал.

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатка технического средства измерения «Драгер Алкотест 6810»;

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о выданном водительском удостоверении ФИО1;

- видеозаписи «Патруль-видео» и «Дозор-78».

В постановлении суда первой инстанции вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого судебного постановления.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается приведенными выше доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи в настоящее время не имеется.

Доводам защитника об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения также дана надлежащая правовая оценка, с учетом указанных разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение на момент совершения административного правонарушения, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Безродного Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев