Решение № 2-1956/2021 2-1956/2021~М-1390/2021 М-1390/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1956/2021

Гражданское дело № 2 – 1956/2021

УИД68RS0001-01-2021-002425-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2021г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

Председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при помощнике судьи Сысоевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 108 080,37 рублей за период с 21.02.2017 по 18.01.2021 (уточнения от 22.06.2021).

В обоснование привела, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.09.2017, вступившим в законную силу 12.02.2018, удовлетворены ее требования к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору цессии от 28.11.2012 в размере 3 385 000 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2012 по 20.02.2017 в размере 1 191 806,92 руб. Ответчик выплачивал задолженность, взысканную судебным актом, на протяжении более двух лет (с 28.12.2018 по 18.01.2021), что в силу ст.395 ГК РФ дает право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании просили отказать в иске ФИО1, мотивируя тем, что истица реализовала свое право на судебную защиту, подав в деле о банкротстве заявление о включении спорного требования в реестр требований кредиторов, а затем распорядилась этим правом, отказавшись от заявления в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ. Считает, что ФИО1, отказавшись от своих притязаний в деле о несостоятельности ФИО3, утратила право на судебную защиту посредством предъявления иска о взыскании того же долга. В связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности за период с 21.02.2017 по 25.05.2020 подлежит прекращению на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Кроме того, полагают, что ФИО3 подлежит освобождению от ответственности за ненадлежащие исполнение обязательства, в связи с отсутствием вины, он сам является потерпевшим от действий мошенников при заключении договора долевого участия в строительстве МКД.

Размер процентов подсчитан истцом неверно. Ходатайствовала о применении к требованиям истца срока исковой давности за период с 21.02.2017 по 06.04.2018, поскольку с настоящим иском ФИО1 обратилась 07.04.2021.

В том числе, считают, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению с 26.05.2020 на основании абзаца четвертого части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которой установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Представитель третьего лица ООО Фирма «Юкон» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Определении КС России от 17 февраля 2015 г. N 356-О*(174) упомянуто о неоднократном указании КС России на то, что в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Таким образом, установленные статьей 395 Кодекса правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.09.2017, вступившим в законную силу 12.02.2018, удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору цессии от 28.11.2012 в размере 3 385 000 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2012 по 20.02.2017 в размере 1 191 806,92 руб.

ФИО3 выплачивал задолженность, взысканную названным судебным актом чуть более двух лет, начиная с 28.12.2018 по 18.01.2021, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства в соответствии с расчетом (л.д. 80, 81), где обозначены даты и суммы уплаченных ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств.

По заявлению ФИО1 определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2019 было возбуждено производство по делу № А64-8651/2019 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом.

26.05.2020 в отношении ИП ФИО3 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В реестр требований кредиторов в составе третьей очереди удовлетворения включены требования ФИО5 в сумме 4 381 115,63 руб.

15.06.2020 в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратилась с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 910 932,16 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 25.05.2020 в размере 910 932,16 руб.

25.01.2021 определением Арбитражного суда Тамбовской области производство по делу о банкротстве в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2021 производство по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 910 932,16 руб. также прекращено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Удовлетворяя ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности за период с 21.02.2017 по 30.03.2018, суд руководствуется положениями ст.196, 199 ГК РФ, поскольку обращение истицы в суд с иском поступило 31.03.2021.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержится разъяснение, согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, в иске ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средства за период с 21.02.2017 по 30.03.2018 следует отказать.

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины ФИО3 в образовании задолженности перед ФИО1 и как следствие отсутствие оснований для взыскания спорных процентов, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании положений ст.395 ГК РФ.

Суд критически относится и к доводам представителя ответчика о прекращении производства по делу на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК (истец отказался от иска и отказ принят судом), поскольку отказ ФИО1 от иска состоялся в части признания ИП ФИО3 банкротом, который был мотивирован погашением должником задолженности в сумме 3 385 000 рублей (основной долг), что нашло свое отражение в определении Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2021.

ФИО1 не отказывалась от требований к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу было прекращено Арбитражным судом Тамбовской области по иным основаниям (п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.127.1 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в настоящем деле не имеется оснований, предусмотренных абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу в части взыскании процентов за период с 21.02.2017 по 25.05.2020.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Со ссылкой на данную норму права ответчик полагает, что период неустойки ограничен датой вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов (до 25.05.2020).

Отклоняя эти доводы ответчика, суд исходит из того, что в ходе процедуры банкротства ИП ФИО3, он смог восстановить свою платежеспособность, в результате чего была полностью погашена задолженность по основному долгу в размере 3 385 000 рублей, что послужило поводом для отказа ФИО1 от требований о признании ответчика банкротом и прекращению производства по делу Арбитражным судом Тамбовской области.

Следует различать отказ кредитора от заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника и отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом. Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом, то повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается. Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 305-ЭС19-21315 по делу N А40-58702/2018).

На основании изложенного выше с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 18.01.2021 (исполнение обязательств), поскольку а данном случае начисление неустоек не должно прекратиться по формальным основаниям. Несмотря на то, что имело место реструктуризация долгов ФИО3, однако, производство по делу о признании ответчика банкротом было прекращено по заявлению истицы по причине возврата к платежеспособности ФИО3

При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным до погашения основного долга.

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 31.03.2018 по 18.01.2021 в размере 585963,57 руб., исходя из расчета:

Период просрочки c 31.03.2018г. по 19.01.2021г. Сумма долга 3385000 руб.

Частично погашено: 28.12.2018 116971.29 руб.

Частично погашено: 08.07.2019 6960 руб.

Частично погашено: 04.09.2019 16960 руб.

Частично погашено: 03.10.2019 6960 руб.

Частично погашено: 05.11.2019 6960 руб.

Частично погашено: 28.11.2019 6960 руб.

Частично погашено: 30.12.2019 20000 руб.

Частично погашено: 10.01.2020 6960 руб.

Частично погашено: 31.01.2020 6960 руб.

Частично погашено: 26.02.2020 6960 руб.

Частично погашено: 20.04.2020 6960 руб.

Частично погашено: 21.05.2020 7000 руб.

Частично погашено: 18.06.2020 7000 руб.

Частично погашено: 22.07.2020 7000 руб.

Частично погашено: 21.08.2020 7000 руб.

Частично погашено: 21.09.2020 7000 руб.

Частично погашено: 22.10.2020 6000 руб.

Частично погашено: 09.11.2020 500000 руб.

Частично погашено: 20.11.2020 3000 руб.

Частично погашено: 10.12.2020 500000 руб.

Частично погашено: 12.01.2021 300000 руб.

Частично погашено: 13.01.2021 1700000 руб.

Частично погашено: 18.01.2021 124428 руб.

П = С х Ст/Дг х ДП

где:

П - сумма подлежащих уплате процентов;

С - сумма долга;

Ст - ставка процента (в %);

ДГ - число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до 31.05.2015 включительно - 360; для периодов просрочки, имевших место начиная с 01.06.2015 - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный);

ДП - число дней в периоде просрочки.

Долг Период просрочки, дни % годовых Дн. в году Сумма % Уменьшение долга,

3385000 31.03.2018-16.09.2018 170 7.25 365 114301.71

3385000 17.09.2018-16.12.2018 91 7.5 365 63294.86

3385000 17.12.2018-28.12.2018 12 7.75 365 8624.79

3268028.71 29.12.2018-16.06.2019 170 7.75 365 117962.41 116971.29

3268028.71 17.06.2019-08.07.2019 22 7.5 365 14773.28

3261068.71 09.07.2019-28.07.2019 20 7.5 365 13401.65 6960

3261068.71 29.07.2019-04.09.2019 38 7.25 365 24614.37

3244108.71 05.09.2019-08.09.2019 4 7.25 365 2577.51 16960

3244108.71 09.09.2019-03.10.2019 25 7 365 15553.95

3237148.71 04.10.2019-27.10.2019 24 7 365 14899.75 6960

3237148.71 28.10.2019-05.11.2019 9 6.5 365 5188.31

3230188.71 06.11.2019-28.11.2019 23 6.5 365 13230.5 6960

3223228.71 29.11.2019-15.12.2019 17 6.5 365 9757.99 6960

3223228.71 16.12.2019-30.12.2019 15 6.25 365 8278.84

3203228.71 31.12.2019-31.12.2019 1 6.25 365 548.5 20000

3203228.71 01.01.2020-10.01.2020 10 6.25 366 5469.99

3196268.71 11.01.2020-31.01.2020 21 6.25 366 11462.03 6960

3189308.71 01.02.2020-09.02.2020 9 6.25 366 4901.6 6960

3189308.71 10.02.2020-26.02.2020 17 6 366 8888.24

3182348.71 27.02.2020-20.04.2020 54 6 366 28171.61 6960

3175388.71 21.04.2020-26.04.2020 6 6 366 3123.33 6960

3175388.71 27.04.2020-21.05.2020 25 5.5 366 11929.4

3168388.71 22.05.2020-18.06.2020 28 5.5 366 13331.47 7000

3161388.71 19.06.2020-21.06.2020 3 5.5 366 1425.22 7000

3161388.71 22.06.2020-22.07.2020 31 4.5 366 12049.56

3154388.71 23.07.2020-26.07.2020 4 4.5 366 1551.34 7000

3154388.71 27.07.2020-21.08.2020 26 4.25 366 9523.5

3147388.71 22.08.2020-21.09.2020 31 4.25 366 11329.74 7000

3140388.71 22.09.2020-22.10.2020 31 4.25 366 11304.54 7000

3134388.71 23.10.2020-09.11.2020 18 4.25 366 6551.39 6000

2634388.71 10.11.2020-20.11.2020 11 4.25 366 3364.96 500000

2631388.71 21.11.2020-10.12.2020 20 4.25 366 6111.15 3000

2131388.71 11.12.2020-31.12.2020 21 4.25 366 5197.44 500000

2131388.71 01.01.2021-12.01.2021 12 4.25 365 2978.1

1831388.71 13.01.2021-13.01.2021 1 4.25 365 213.24 300000

131388.71 14.01.2021-18.01.2021 5 4.25 365 76.49 1700000

6960.70999999996 19.01.2021-19.01.2021 1 4.25 365 0.81 124428

Итого: 1026 дн., 585963.57 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с проигравшей стороны (с ответчика) в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 18.01.2021 в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.07.2021.

Судья Н.Р.Белова