Решение № 2-1009/2018 2-1009/2018 (2-6478/2017;) ~ М-5758/2017 2-6478/2017 М-5758/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1009/2018

Дело № 2-1009/18 26 февраля 2018 года

Мотивированное
решение изготовлено 26.02.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

с участием прокурора Красулиной К.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований он ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик находясь около парадной № <адрес> умышленно нанес истцу телесные повреждения, причинив вред средней тяжести. На основании приговора суда ответчик признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание. В рамках указанного приговора в пользу территориального фонда медицинского страхования взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, заявленный настоящий иск признан по праву, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Истец ссылается на то, что для лечения ему потребовались дополнительные лекарства, импланты, стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей, сумму компенсации морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Ответчиком был представлен отзыв на иск, согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что не доказано то, что ответчик не имел право на данные препараты в рамках программы ОМС, а также указано на завышенный размер компенсации морального вреда.

Истец, в суд не явился, его представитель в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, его представитель в суд явилась, иск не признает.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего завяленные требования обоснованными, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

На основании приговора суда ответчик признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание. (л.д. 8-9).

Стоимость дополнительных расходов на лечение истца составила 57138 рублей (л.д. 10-23).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины, как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В суд представлены чеки на приобретение лекарства относящиеся к процедуре лечения а именно: комплект имплантов стоимостью <данные изъяты> рублей, титановая пластина стоимостью <данные изъяты> рублей, а также чеки на препараты которые являются необходимыми для восстановительного лечения истца и относятся непосредственно к лечению повреждений, указанных в заключении эксперта (л.д. 25-27).

Лекарственные препараты не могут быть предоставлены в порядке программы ОМС, относятся непосредственно к лечению истца (л.д. 74).

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказана необходимость приобретения лекарственных препаратов, не установлена возможность их приобретения в рамках программы ОМС, кроме того в рамках указанного приговора в пользу территориального фонда медицинского страхования взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, в состав которой не вошли заявленные препараты.

Таким образом сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию.

Согласно ст. 151 ГПК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд полагает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по праву, так как вступившим в законную силу приговором мирового судьи установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая степень нравственных и физических страданий истца суд приходит к выводу, что исходя из принципов разумности и справедливости подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, так как истцу были причинены нравственные и физические страдания в результате причиненных повреждений.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек от оплаты которой истец был освобожден в порядке закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Гринь О.А.