Решение № 2-436/2019 2-436/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-436/2019

Дело № 2-436/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя по устному ходатайству – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, оформленного отделом коммунального хозяйства исполкома Новороссийского городского Совета депутатов трудящихся в лице зав. горкоммунхозом К.В.П. действующего на основании доверенности от 07 января 1959г. № в соответствии с решением исполкома Новороссийского Совета депутатов трудящихся от 12 февраля 1959г. протокол № §103 в котором предоставляет «застройщику» ФИО3 право бессрочного пользования земельным участком 450 кв.м. значащимся под <адрес> - заявителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявления указала, что 27 декабря 2007 умер наследодатель ФИО3. Наследником на ? по закону является заявитель ФИО1 (дочь умершего). 05 апреля 2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу г.Новороссийска ФИО4 за выдачей свидетельства о праве на наследство. В соответствии с Постановлением нотариуса ФИО4 от 05.04.2019г. в совершении нотариального действия было отказано по следующим основаниям: В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования пункта 56 Раздела VIII (Объем информации, необходимой при выдаче свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, принятии мер к охране наследственного имущества и порядок ее фиксирования)в сведениях о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю есть разночтения в фамилии на одну букву в разных документах: Мартиросьянц и Мартиросян.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, подтвердила изложенные в нем доводы, просила об удовлетворении заявления.

Представитель заявителя по устному ходатайству ФИО2 заявление поддержал, просил об удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица М.Р.С. В.Л.Л. представитель администрации муниципального образования г.Новороссийск в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о дате и времени судебного заседания, причины не явки не известны.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года в г.Новороссийске, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись № (л.д.5).

Согласно свидетельства о браке № от 15.08.1968г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и О.Р.С., после регистрации брака жене присвоена фамилия «Мартиросьянц» (л.д. 4).

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, оформленного отделом коммунального хозяйства исполкома Новороссийского городского Совета депутатов трудящихся в лице зав. горкоммунхозом ФИО5 действующего на основании доверенности от 07 января 1959г. № в соответствии с решением исполкома Новороссийского Совета депутатов трудящихся от 12 февраля 1959г. прот № §103 предоставляет «застройщику» ФИО3 на право бессрочного пользования земельным участком 450 кв.м. значащимся под <адрес> (л.д.7-8).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6). Заявитель ФИО1 является наследником ? доли по закону, после смерти ее отца ФИО3.

05 апреля 2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу г.Новороссийска ФИО4 за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса ФИО4 от 05.04.2019г. в совершении нотариального действия было отказано, поскольку в сведениях о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю есть разночтения в фамилии на одну букву в разных документах: Мартиросьянц и Мартиросян (л.д. 9).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из предъявленного протокола № заседания комиссии по отводу земельных участков от 02.02.1959г., в разделе I, в фонд городского Совета взяты земельные участки, находящиеся в пользовании, в том числе М.Р.С., расположенный в <адрес> На основании этого же протокола №3, в разделе II, земельный участок, расположенный по адресу г.Новороссийск, <адрес> отведен для индивидуального строительства гражданину - ФИО3 (л.д. 22-24). В указанном протоколе была допущена ошибка в фамилии гражданина ФИО3

Таким образом, факт принадлежности договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома право личной собственности от 26.02.1959г., на основании решения исполкома Новороссийского Совета депутатов трудящихся от 12 февраля 1959г. прот. № §103 ФИО3, у суда сомнений не вызывает.

В силу п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности право устанавливающего документа лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанной в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление юридического факта необходимо заявителю ФИО1, для вступления в наследство.

В настоящее время, исправить допущенные ошибки в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома право личной собственности, заявителю не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 26.02.1959г. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г.Новороссийске Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 13.05.2019 г.