Решение № 2-917/2024 2-917/2024~М-830/2024 М-830/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-917/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 28 октября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания С.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) УФССП России по Республике Коми У.Н.В. к Ю.З.Э.к. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ю.З.Э.к. об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности: земельный участок, площадью 00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ..., здание, площадью 127,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №; здание, площадью 239,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №, мотивируя тем, что на исполнении в СОСП по РК Главного межрегионального (специализированного) УФССП России по Республике Коми в отношении должника Ю.З.Э.к. находится исполнительное производство №- ИП, возбужденного на основании постановления налогового органа № от дд.мм.гггг. о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам в размере 28341444,68 рублей в пользу взыскателя Управление ФНС по Республике Коми, остаток по которому составляет 1179650,80 рубля.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного ОСП по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) УФССП России по Республике Коми У.Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без нее.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ФНС по РК, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что по состоянию на 10.09.2024г. сальдо единого налогового счета Ю.З.Э.к. является отрицательным и составляет задолженность в размере 2025265,63 рубля, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми от 26.04.2024г. Р.Г.В. в отношении Ю.З.Э.к. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере 2834144,68 рублей. (л.д. 10).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Коми У.Н.В. 09.07.2024г. произведен арест имущества должника Ю.З.Э.к., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника. (л.д. 21-25).

Доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена в добровольном порядке, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что долг до настоящего времени должником Ю.З.Э.к. не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности ею не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, здания, реализация которых уменьшит сумму долга взыскателям.

При этом оценка земельных участков и расположенных на них построек должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Определением Усинского городского суда от 09.08.2024г. ответчику было предложено представить в материалы дела мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих позицию по отношению к заявленным требованиям.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик суду не представил.

Кроме того, должник Ю.З.Э.к. не лишена возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления имущества на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В данном случае с Ю.З.Э.к. в пользу муниципального округа «Усинск» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) УФССП России по Республике Коми У.Н.В. к Ю.З.Э.к. об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1488,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Ю.З.Э.к..

Обратить взыскание на здание, площадью 127,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Ю.З.Э.к..

Обратить взыскание на здание, площадью 239,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Ю.З.Э.к..

Взыскать с Ю.З.Э.к. в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Брагина