Решение № 2-1288/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-920/2025~М-863/2025

№ 2-1288/2025

УИД № 26RS0008-01-2025-001513-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 08 октября 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой В.И.,

с участием ответчика ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО6 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность, в размере 282 707,12 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29481,21 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Accent, 2008, №, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО6.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела.

Ответчик ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиками в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 707 (двести восемьдесят две тысячи семьсот семь) рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 481 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 21 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога: HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2025 года.

Судья А.О. Куцев