Решение № 2-380/2018 2-380/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-380/2018

Дело № 2-380/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур 08 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика: ФИО2,

законного представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО5 о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 986, 38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 172 110,30 руб., просроченные проценты- 14 876,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4939, 73 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 299 000 руб. под 17,55 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с февраля 2014 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец указывает, что в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредитор вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 186 986, 38 руб., в том числе: основной долг- 172 110, 30 руб., проценты за пользование кредитом- 14 876, 08 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л. д. 46), при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает (л. д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, так как после смерти отца наследство не принимал, в виду его отсутствия.

Ответчики: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л. д. 38,47).

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика - ФИО1 привлечена мать - ФИО3 (л. д. 62).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО7 потребительский кредит в сумме 299 000 рублей под 17, 55 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-8,9-10).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер (л.д.6).

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 986, 38 руб. (л.д.13-14).

Информацией нотариуса Кунгурского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от наследников ФИО8 не поступало заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное дело после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании извещения, поступившего из ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, претензии ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО8 оформил кредит и за ним числится долг перед банком (л.д.26,27-28,31).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 18.01.21018 г. установлено, что за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано:

право собственности в размере 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО8 на данный объект недвижимости прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л. д. 29-30, 51-52,58,61);

право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1000 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО8 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, так как решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО9, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, администрации Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, признании заложенного имущества выморочным, обращении взыскания на имущество, удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанка»: признано заложенное по договору об ипотеке (залог) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – земельный участок, площадью 1000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным и обращено на него взыскание, путем продажи с публичных торгов, определена начальная стоимость в сумме 225000 руб., на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками участка являются: ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л. д. 29-30, 53-54,66-69).

Согласно базы данных РЭО ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на имя ФИО8 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.49-50).

ФИО2 приходится сыном ФИО8 (л. д. 59), брак ФИО5 с ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 60), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ приходится дочерью ФИО8 и ФИО3 (л. д. 62), ФИО4 приходится матерью ФИО8, ФИО13 отцом (л. д. 63), ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 64).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает установленным в судебном заседании, что наследники ФИО8, ответчики по делу, какого – либо наследственного имущества, после смерти наследодателя не принимали.

На момент смерти ФИО8 - ФИО5 в браке с ним не состояла, следовательно, она не является наследником ФИО8

Так как в судебном заседании не установлено факта принятия ответчиками наследства, ввиду отсутствия наследственной массы, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 о взыскании солидарно с наследников заемщика ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186986 руб. 38 коп., государственной пошлины в размере 4939 руб. 73 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 13.02.2018г.

Судья Е.В.Власова