Решение № 2-1786/2020 2-1786/2020~М-1542/2020 М-1542/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1786/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002142-88

№ 2-1786/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Удивановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП признан ФИО1

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО». В рамках договора страхования ООО «СК «Согласие» произвел выплату страхового возмещения в размере 690 968,80 руб. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО в ФИО5 которое перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст.15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика, как с виновника ДТП, в счет возмещения ущерба 290 968,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1,2 ст.965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 11.01.2018 в 07 час. 40 мин. возле дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и ЗАЗ<данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11.01.2018.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который постановлением от 11.01.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 750 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № от 27.12.2017 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с условиями договора страхования компания ООО «СК «Согласие», признав указанное ДТП страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 690 968,80 руб. ( 643 331,10 руб.(ущерб без учета износа )+ 47 637,70 руб.(УТС)), что подтверждается платежными поручениями № от 19.03.2018, № № от 26.03.2018 (л.д.23 -24 )

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ФИО5

ФИО5 перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Таким образом, в силу положений статьей 15, 965, 1064 и 1072 ГК РФ с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца 290 968,80 руб. (690 968,80 руб. - 400 000 руб.)

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 633 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 290 968,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Г.Н.Альгешкина