Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-261/2017Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-261/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2017 года г. Катав-Ивановск Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Плешивцевой С.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 руб. 00 коп.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144025 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12640 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1800 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что ФИО3 взял у истца взаймы ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 800000 рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договоре срок, денежные средства возвращены не были. Он неоднократно обращался к ФИО3 с требованием возвратить долг. ФИО3 уклоняется от возвращения, ссылаясь на отсутствие денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты за неправомерное пользование принадлежащими истцу денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 144025 руб. 50 коп. и подлежат взысканию с ответчика, также как и основной долг. Истец ФИО1 в суд не явился, извещен. Его представитель ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на изложенное в заявлении. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками. В суд поступили конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был предоставлен займ ответчику ФИО3 в сумме 800000 руб. 00 коп. Из указанного договора видно, что ФИО3 получил денежные средства в полном объеме и обязался возвратить их ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не предоставлено. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб. 00 коп. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не выплачивает займодавцу процентов от суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Реакция ст.395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015 года, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. До 01.08.2016 года размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения. Истцом представлен расчет, согласно которого сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 144025 руб. 50 коп., в том числе: 5683 руб. 33 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 31 день), исчисленные по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц (8,25 %); 83825 руб. 51 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 427 дней), исчисленные по средней ставке банковского процента; 54516 руб. 66 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 243 дня), исчисленные по ключевой ставке. Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним. Стороной ответчика указанный расчет не оспаривался. С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 144025 руб. 50 коп. (5683,33+83825,51+54516,66). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в суд в сумме 12640 руб. 00 коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом ФИО1 за составление искового заявление оплачено 1800 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы, по мнению суда, подлежат взысканию, поскольку требования истцов удовлетворены в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 руб. 00 коп.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144025 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12640 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1800 руб. 00 коп., а всего взыскать 958465 /девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять/ руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Ю.С.Меркулова Суд:Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Меркулова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |