Приговор № 1-741/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-741/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «21» октября 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Танасийчук А.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 согласился с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании судебного решения от <дата>, вынесенного Химкинским городским судом Московской области, обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание ФИО9 <дата> рождения, начиная с <дата> в сумме 15 000 рублей до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Федерации, в случае наличия сведений о заработке и трудоустройстве ответчика в размере ? части всех видов заработков и (или) иного дохода начиная с момента обращения в суд до совершеннолетия.

<дата> на основании исполнительного документа — исполнительного листа серия ФС <№ обезличен> от <дата>, выданного Химкинским городским судом Московской области по гражданскому делу <№ обезличен>, судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>. При дальнейшей перерегистрации по АИС ФССП России исполнительному производству был присвоен <№ обезличен>.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области, вступившим в законную силу <дата>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое он отбыл <дата>.

Однако ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> в отношении него исполнительного производства в Химкинском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по адресу регистрации: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО10 в сумме 73 916,00 руб., начисленных за <дата> не произвел с <дата> по <дата>.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с <дата> по <дата> имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО11 в нарушение решения суда от <дата>. Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам за период с <дата> по <дата> составляет 111 362,00 руб.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО12 составляет 622 061,91 руб. Расчет произведен в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из величины прожиточного минимума для детей в Московской области.

Подсудимый ФИО3 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО3 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности виновного его характеризующих, его отношение к содеянному, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при назначении ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО3 к содеянному, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием 10% (десяти) из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: