Решение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1373/2017

Дело № 2-1373/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г. Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., при секретаре Дегтяревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование предъявленного иска истец указал, что <дата>. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по которому последней предоставлен кредит. По условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения суммы ежемесячного платежа в течение всего срока кредита. В результате изменений наименований и реорганизации в форме присоединения права кредитора перешли к ПАО "Совкомбанк". Ответчик надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита не исполнял, в связи с чем истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности - ФИО2 исковые требования не признал.

Выслушав объяснение представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГКРФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1,3ст. 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, при выдаче банковской карты с владельцем заключается договор, основу которого составляет разновидность договора банковского счета с элементами кредитного договора, поскольку включает в себя самостоятельное обязательство по предоставлению кредита, не охватываемое содержанием договора банковского счета.

Из материалов дела следует, что <дата> ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой 44 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно графику платежей 7-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 года, ФИО1 должна была осуществлять ежемесячный платеж по кредиту, включающий суммы по основному долгу и проценты, в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

<дата> решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» был реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не опровергнут тот факт, что денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились ФИО1 несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено соглашением сторон.

Согласно представленному кредитором расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. просроченные проценты <данные изъяты> руб. проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> руб. неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. комиссия за ведение карточных счетов.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет истца, альтернативный расчет ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию кредитной задолженность в указанном размере.

Отклоняя доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что заявление о выдаче карты ФИО1 в банк не направлялось и не подписывалось, карту она не получала, суд исходит из того, что в отсутствие кредитного договора, наличие кредитных отношений с кредитной организацией может подтверждаться иными доказательствами. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет следовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту, выдачей последнему денежных средств и использованием кредитных денежных средств заемщиком.

Из представленных банком документов следует, что ответчиком производились расходные операции по карте за счет кредитных средств банка как по получению денежных средств, так и по погашению задолженности (последнее погашение по кредитному договору было произведено <дата>).

Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, которые указывали на то, что в силу объективных обстоятельств ФИО1 не могла оформить кредитную карту и пользоваться кредитными денежными средствами, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственную пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 50 955,48 руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья Ю.Е.Кинашева