Приговор № 1-65/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское 24 августа 2017г.

Каширский район

Воронежская область

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора Гетманова Р.В.

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №6650,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

установила:

ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток ФИО3 находился на <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наиболее ценного имущества из <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.05.2017г. примерно в 5 часов прибыл во двор домовладения № по <адрес><адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и что его преступные действия носят тайный характер, исходя из корыстных побуждений, путем повреждения окна незаконно проник в <адрес><адрес>, откуда тайно похитил электрическую дрель «BLACKandDECKER» стоимостью 3000 рублей, электрический рубанок «ФИОЛЕНТ» стоимостью 6000 рублей, электрический перфоратор «МАС ALLISTER 1250» стоимостью 5000 рублей, электрическую циркулярную пилу «DeWALT DWE560» стоимостью 7000 рублей, краскопульт «WAGNER W600» стоимостью 6000 рублей, угловую шлифовальную машину «BLACKandDECKER» стоимостью 5000 рублей, электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, зачистку для проводов «ГРОСС» стоимостью 1500 рублей, велосипед «МТВ AGGRESSOR СОМР glass blаск» стоимостью 33930 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 69430 рублей.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО3, ранее не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, и считает возможным с учетом положительной характеристики ФИО3 с места жительства применить ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и придя при этом к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Принимая во внимание указанные обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока систематически являться туда на регистрацию в установленное данным органом время, не менять место жительства без его ведома.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу электрическую дрель «BLACKandDECKER», электрический перфоратор «МАС ALLISTER 1250», угловую шлифовальную машину «BLACKandDECKER», велосипед «МТВ AGGRESSOR СОМР glass blаск», краскопульт «WAGNER W600», гарантийный талон на краскопульт, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить у потерпевшего, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом, след орудия взлома, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Шушлебина