Решение № 2А-1105/2024 2А-1105/2024~М-764/2024 М-764/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2А-1105/2024

Копия. Дело № 2а-1105/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-001083-77

Мотивированное
решение изготовлено 12 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-1105/2024 по административному иску финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, начальнику отдела – старшему судебном приставу Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возврате денежных средств,

установил:

финансовый управляющий ФИО1, действуя в интересах ФИО5, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, начальнику отдела старшему судебном приставу Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исполнении обязанности по прекращению исполнительных производств №-ИП от дата; №-ИП от дата; №-СД, №-ИП от дата; №-ИП от дата; №-СД№ от дата; №-СД в отношении должника ФИО5, возложении обязанности окончить указанные исполнительные производства, произвести возврат денежных средств, удержанных с дата по настоящее время с расчетных счетов должника ФИО5

В административном исковом заявлении административным истцом указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № № в отношении ФИО5 введена реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО1 Законом «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрено, что с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам. Требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленным законодательством о банкротстве. Пристав-исполнитель после получения копии решении арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, кроме исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Поскольку все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, снимаются все наложенные аресты, наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП, в отношении ФИО5, дата г.р., возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от дата на сумму *** рубля 50 копеек; №-ИП от дата на сумму *** рублей 37 копеек; №-ИП от дата на сумму *** рублей 00 копеек; №-ИП от дата/ №-СД на сумму *** 03 копейки; №-ИП от 05.12.№-СД на сумму *** копеек.

В адрес Березовского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> было направлено уведомление-запрос о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) с приложением копии решения Арбитражного суда, которое было получено дата. Далее, финансовый управляющий направил жалобу на бездействие пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении закона о банкротстве, осуществлении взыскания с доходов должника в пользу третьих лиц. Жалоба получена дата.

На дату подачи административного искового заявления, названные исполнительные производства не прекращены, по ним продолжаются удержания.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав ФИО6 по <адрес> ФИО4, судебный пристав исполнитель ФИО6 по <адрес> Т. А.Я., судебный пристав исполнитель ФИО6 по <адрес> Г. А.О., представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела ввиду наличия уважительных причин неявки в суд не обращались.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ООО Микрофинансовая компания «Займер», ООО Коллекторское агентство «Фабула», АО «ЦДУ», МФК «ЦФП», ФИО7

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела ввиду наличия уважительных причин неявки в суд не обращались.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьями 6.5, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абз. 6, 8 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

В силу ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации), в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Как следует из материалов административного дела, определением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № № в отношении ФИО5 введена реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО1

В отношении ФИО5 в Березовском <адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от дата на сумму *** копеек, взыскатель ООО Микрофинансовая компания «Займер» (пристав-исполнитель Г. А.О.);

- №-ИП от дата на сумму *** копеек, взыскатель ООО Коллекторское агентство «Фабула» (пристав-исполнитель Т. А.Я.);

- №-ИП от дата на сумму *** копеек, взыскатель ПАО «МФК «ЦФП» (пристав-исполнитель Т. А.Я.);

- №-ИП от дата/ №-СД на сумму *** копейки, взыскатель ФИО8 (пристав-исполнитель Т. А.Я.);

- №-ИП от дата/ №-СД на сумму *** рублей 96 копеек, взыскатель АО «ЦДУ» (пристав-исполнитель Т. А.Я.).

дата Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО1 направил в Г. по <адрес> уведомление-запрос о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), в связи с чем, просил о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, а также приостановить исполнительные производства в отношении ФИО5

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096589459267, данный запрос вручен адресату дата (л.д. 15).

дата с расчетных счетов должника ФИО5 были произведены списания в счет погашения задолженности.

дата Финансовый управляющий по факту списания денежных средств со счета ФИО5 обратился в Березовское <адрес>ное отделение судебных приставов по <адрес> с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Т. А.Я.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45409093722647, жалоба вручена адресату дата (л.д. 15, оборотная сторона).

Как следует из ответа на судебный запрос, в отношении исполнительного производства №-ИП от дата поступили заявления о приостановлении – дата, дата, дата, дата. Исполнительное производство окончено дата, исполнительный документ направлен в адрес финансового управляющего ФИО1, в счет погашения задолженности перечислено взыскателю *** 48 копеек.

В отношении исполнительного производства №-ИП от дата, зарегистрирован судебный акт о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Исполнительное производство находится на исполнении в связи с отменой ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства, задолженность в полном объеме взыскана и перечислена взыскателю.

В отношении исполнительного производства №-ИП от дата поступило заявления о прекращении исполнительного производства. дата вынесено постановление о приостановлении, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

В отношении исполнительного производства №-ИП от дата поступило заявление о приостановлении от дата. Исполнительное производство окончено дата, исполнительный документ направлен в адрес финансового управляющего ФИО1

В отношении исполнительных производств №№-ИП от дата, № от дата заявления о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) не поступали. дата указанные исполнительные производства прекращены, исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего ФИО1

Доказательств направления копии постановления об окончании названых выше исполнительных производств финансовому управляющему в материалы дела не представлено.

Также суду представлена сводка по исполнительному производству №-СД от дата по состоянию на дата, согласно которой списания с ФИО5 были прекращены дата. Всего с ФИО5 в счет погашения задолженности за период с дата по дата произведено удержание и перечислено взыскателям *** рублей 40 копеек, *** рублей 78 копеек находятся на депозитном счете.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин, послуживших основанием для непринятия мер (совершения действий), возложенных на должностное лицо Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановления об окончании исполнительных производств №№-ИП от дата, № от дата№ от дата, № от дата, № от дата, вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО6 России по <адрес> Т. А.Я. только дата.

При этом, дата в Г. по <адрес> финансовым управляющим ФИО1 направлена информация о признании должника ФИО5 несостоятельным (банкротом), а также просьба о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом, приостановлении исполнительных производств в отношении ФИО5

Исполнительное производство №-ИП от дата приостановлено, находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО6 России по <адрес> Г. А.О.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку в нарушение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении должника ФИО5 окончены судебным приставом-исполнителем Березовского Р. Т. А.Я. только дата, имеет место незаконное бездействие административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей ФИО6 России по <адрес> Г. А.О., Т. А.Я.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; принимать меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника.

Следовательно, несвоевременное прекращение исполнительных производств в отношении ФИО5 и списание с его расчетных счетов денежных средств в счет погашения задолженности, препятствует должному исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей в рамках конкурсного производства, формированию конкурсной массы, установлению и удовлетворению всех требований кредиторов.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Выше изложенное позволяет суду прийти к выводу о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в неисполнении обязанности по прекращению исполнительных производств №№-ИП от дата; № от дата; № от дата; № от дата; № от дата; № в отношении должника ФИО5.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела исполнительные производства производств №№-ИП от дата, № от дата, № от дата, № от дата окончены дата, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении на административных ответчиков обязанности устранить нарушение прав административного истца, путем их прекращения.

В отношении исполнительного производства №-ИП от дата, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на административных ответчиков обязанности прекратить указанное исполнительное производство подлежат удовлетворению, такая обязанность должна быть возложена на административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов Г. России по <адрес> – Г. А.О.

Переходя к вопросу о возложении на административных ответчиков обязанности произвести возврат денежных средств, удержанных с расчетных счетов ФИО5 в процессе исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-СД, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-СД, №-ИП от дата в период с дата по дата, суд приходит к следующему. Данная сумма подлежала включению в конкурсную массу, в связи с чем, подлежит возврату административными ответчиками финансовому управляющему должника ФИО5

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании лицам, участвующим в деле, были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств, у сторон не возникло дополнений при рассмотрении дела по существу, стороны не возражали относительно окончания рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 150, ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, начальнику отдела старшему судебном приставу Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о признании незаконным бездействия, возврате денежных средств – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, выразившееся в неисполнении обязанности по окончанию (приостановлении) исполнительных производств в отношении ФИО5, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-СД, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-СД, №-ИП от дата.

Возложить на административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 обязанность прекратить исполнительное производство №-ИП от дата.

Возложить на административных ответчиков обязанность возвратить финансовому управляющему должника ФИО5 денежные средства, взысканные с него в процессе исполнения исполнительных документов в рамках исполнительных производств №-ИП от дата; №-ИП от дата; №-СД, №-ИП от дата; №-ИП от дата; №-№ от дата; №-СД в период с дата по дата. Об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова