Решение № 2-385/2026 2-385/2026~М-97/2026 М-97/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-385/2026

2-385/2026

23RS0№ . . .-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 03 марта 2026 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с ФИО1

В обосновании заявленных требований указано, что АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора № . . .IIV от ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредит ИП ФИО2 в сумме 420 000 рублей на срок 36 месяцев под 34,4 % годовых. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № . . .IIV от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 567,87 рублей, в том числе: просроченные проценты 27 744,05 рублей, просроченный основной долг 419 618,79 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 17 942,84 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 262 262,19 рублей, так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 551 рубль.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения, не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В виду п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № . . .IIV от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» выдал кредит ИП ФИО2 в сумме 420 000 рублей на срок 36 месяцев под 34,4 % годовых.

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами, что соответствует ст.ст.160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно с условиями договора в АО «Альфа-Банк» представление клиенту являющемуся субъектом МСП, кредитного продукта овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитом максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие грейс-периода, срок грейс-периода, тип карты «Альфа-Бизнес Кредит» по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита офердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит». Кредитный договор подписан собственноручно на бумажном носителе сторонами сообщения (оферты) содержащее размер лимита офердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитом, максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении грейс периода, наличие или отсутствие грейст периода, срок грейс периода, тип карты «Альфа-Бизнес Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан договор-оферты на офердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора, банк осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора № . . .IIV, сумма лимита офердрафта составляет 420 000 рублей под 60 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП, в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса ИП и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п.55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . .).

Следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятые в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки банка России.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг перед банком составляет 727 567,87 рублей, в том числе: просроченные проценты 27 744,05 рублей, просроченный основной долг 419 618,79 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 17 942,84 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 262 262,19 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» в полном объеме, взыскав в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № . . .IIV от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 727 567,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 19 551 рубль в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № . . .IIV от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг перед банком составляет 727 567,87 рублей, в том числе: просроченные проценты 27 744,05 рублей, просроченный основной долг 419 618,79 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 17 942,84 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 262 262,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 551 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Ребякова