Решение № 2-149/2024 2-149/2024(2-2640/2023;)~М-2775/2023 2-2640/2023 М-2775/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-149/2024

Дело № 2-149/2024

59RS0044-01-2023-004104-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя ответчика адвоката Шардиной О.В.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

страховое акционерное общество «ВСК» /далее САО «ВСК»/ обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере дата., расходов по оплате государственной пошлины в размере дата

В судебное заседание САО «ВСК» представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как следует из искового заявления, дата произошло ДТП по адресу: адрес, с участием автомобиля ..., собственник ФИО2 под его же управлением, а также ..., собственник ООО «Контрол Лизинг», по управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... застрахована в САО «ВСК», потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший ФИО2 в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления СПАО РЕСО-Гарантия выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля дата. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило сумму дата руб. /с учетом износа ЕМР/ в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему. Согласно полису ОСАГО, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с чем ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере дата., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Представитель ФИО1 –адвокат Шардина О.В., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями САО «ВСК» не согласилась. Пояснила, что в связи с отсутствием ответчика, ей неизвестно мнение ФИО1 относительно заявленных требований.

Третьи лица «Контрол Лизинг» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом. Суду представили отзыв, в котором указали, что ООО «Контрол лизинг» является лизингодателем. Автомобиль ... передан в лизинг ООО «Извозчик», т.е. на дату ДТП дата фактическим владельцем источника повышенной опасности являлся ООО «Извозчик».

Третье лицо ООО «Извозчик» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством/, имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно /ч.1/.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки /ч.2/.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что дата в дата произошло ДТП по адресу: адрес, с участием автомобиля ..., собственник ФИО2 под его же управлением, а также ..., собственник ООО «Контрол Лизинг», по управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, составленным водителями ... /л.д.29/.

Согласно указанного заявления риск гражданской ответственности автомобиля ... САО «Ресо Гарантия». Гражданская ответственность автомобиля ... застрахована в САО «ВСК».

По договору ОСАГО САО «Ресо Гарантия» оплатила ремонт автомобиля ..., собственник ФИО2 в размере дата. САО «ВСК» возместило сумму дата руб/с учетом износа/ в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО2 В связи с чем к САО «ВСК» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику.

Размер причиненного ущерба ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен. Оснований для снижения размера заявленной истцом суммы не имеется.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме дата

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт ... ... от дата ОВД адрес, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 65082 рубля 93 копейки. В том числе в возмещение ущерба 62993 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Е.Петухова