Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2 – 334/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( далее Банк, ПАО банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 851 617 руб. 14 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 11 716 руб. 17 коп., сославшись на те обстоятельства, что ДАТА между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет 851 617 руб. 14 коп. В настоящее время правопреемником ОАО Банк «Открытие» является ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 49, 53).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, пояснив, что не оспаривает, что с истцоБанком был заключен кредитный договор на сумму 800 000 рублей. Платил до февраля 2015года, обращался в Банк для реструктуризации долга, получил отказ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему, возникли у ответчика из кредитного договора, заключенного ДАТА между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1, которому был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 19% годовых, сроком на 60 месяцев ( л.д. 22-23).

Как видно из представленных документов, в соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол НОМЕР от ДАТА), наименование Банка изменено на публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( л.д. 31-34, 35, 36-41).

Также установлено, что обязательства ответчика ФИО1 по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются, что не оспаривалось ответчиком ФИО1, признавшим исковые требования полностью.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем ФИО1 расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ответчиком ФИО1 .

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА в общей сумме 851 617 руб. 14 коп. ( восемьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот семнадцать рублей 14 коп.), в том числе: просроченная ссудная задолженность 703 898 руб. 24 коп. ( семьсот три тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 24 коп.), просроченные проценты за пользование кредитом 72 709 руб. 98 коп. ( семьдесят две тысячи семьсот девять рублей 98 коп.), пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 34 157 руб. 28 коп. ( тридцать четыре тысячи сто пятьдесят семь рублей 28 коп.), пени за несвоевременную уплату основного долга 40 851 руб. 64 коп. ( сорок тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 64 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 11 716 руб. 17 коп.( одиннадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 17 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.