Решение № 2-897/2017 2-897/2018 2-897/2018~М-740/2018 М-740/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-897/2017

Дело № 2-897/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20ноября 2018 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 20ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23ноября 2018 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Мирошниченко С.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Ипатовского городского округа <адрес> о признании права собственности на бесхозяйноеимущество,

УСТАНОВИЛ:

администрация Ипатовского городского округа <адрес> (далее – администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйноеимущество.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>принят на учет объект недвижимого имущества– <данные изъяты>как бесхозяйный.Фактически данным объектом недвижимостидо ДД.ММ.ГГГГ владела администрация <адрес> сельсовета <адрес>. На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-кз «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав <адрес>, и об организации местного самоуправления на территории <адрес>» муниципальное образование Винодельненского сельсовета <адрес> преобразовано в Ипатовский городской округ <адрес>. В соответствии с решением думы Ипатовского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** «О вопросах правопреемства» администрация Ипатовского городского округа <адрес> является правопреемником администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> по переданным функциям и полномочиям.

В судебном заседании представитель администрации ФИО1 требования поддержал по основаниям в нем изложенным.

Заинтересованное лицо - УправлениеРосреестра по <адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества-<данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное <адрес> сельсовета<адрес>.

Технический паспорт в отношении спорного объекта также был изготовлен по заказу муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>.

В соответствии с Законом Ставропольского края «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Ипатовского муниципального района Ставропольского края, и об организации местного самоуправления на территории Ипатовского района Ставропольского края» от 29.04.2016 № 48-кз муниципальное образование города Ипатово Ипатовского района Ставропольского края преобразовано, путем объединения без изменения границ муниципального образования во вновь образованное муниципальное образование Ипатовский городской округ Ставропольского края.

Согласно ст. 6 указанного Закона органы местного самоуправления Ипатовского городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Ипатовского муниципального района Ставропольского края, городского и сельских поселений входящих в состав Ипатовского муниципального района Ставропольского края.

Поскольку более одного года с момента постановки объекта на учет никто своих прав на него не заявлял,администрация Ипатовского городского округа обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФбесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из технического паспорта сооружения и выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, правовая регистрация на спорный объект недвижимости не проводилась, сведения о собственнике отсутствуют.

В течение более одного года с момента постановки вышеуказанного объекта недвижимости на учет как бесхозяйного (ДД.ММ.ГГГГ) никто не заявлял на него право собственности.

Согласно информации, предоставленной Министерством имущественных отношений <адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ ***), спорный объект в реестре государственного имущества <адрес> не значится.

Спорный объект недвижимости также не значится в реестре федерального имущества, о чем имеется письмо Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При указанных обстоятельствахсуд считает требования администрации подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края удовлетворить.

Признать за Ипатовскимгородским округом Ставропольского края право собственности на объект недвижимого имущества –<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко