Решение № 2-2176/2017 2-2176/2017~М-1348/2017 М-1348/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-2176/2017

Дело № 2-2176/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием ответчика ФИО2 ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований АО «Райффайзенбанк» указало, что < дата >. между АО «Райффайзенбанк» именуемый далее «Банк» и ФИО2 ФИО7., именуемым далее «Заемщик», был заключен кредитный договор № ....

Согласно п. 1. Индивидуальных условий Кредитного договора № ... от < дата >. (далее Индивидуальные условия), Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика ....

В соответствии с п. 4, п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 6, п. 12 Индивидуальных условий), возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в случае неисполнения обязательства и в том числе за просрочку исполнения, должник обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик систематически нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до < дата >. Однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на < дата > задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... от < дата >. составляет ... руб., в том числе:

- ... руб. - остаток основного долга по кредиту;

- ... руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга;

- ... руб. - задолженность по плановым процентам;

- ... руб. - задолженность по уплате просроченных процентов;

- ... руб. - сумма штрафа за просроченные выплаты основного долга;

- ... руб. - сумма штрафа за просроченные выплаты процентов.

На основании этого истец просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО8 задолженность по Кредитному договору № ... от < дата >. в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявление о признании исковых требованийАО «Райффайзенбанк» ответчиком сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 ФИО9 считая, что указанное волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от < дата >.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд находит иск АО «Райффайзенбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору № ... от < дата >., а именно суммы основного долга по кредиту в размере ... руб., задолженности по уплате просроченного основного долга в размере ... руб., задолженности по плановым процентам в размере ... руб., задолженности по уплате просроченных процентов в размере ... руб., суммы штрафа за просроченные выплаты основного долга в размере ... руб., суммы штрафа за просроченные выплаты процентов в размере ... руб., подлежащим удовлетворению.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб., уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере ... руб., в том числе:

- ... руб. - сумму основного долга по кредиту;

- ... руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга;

- ... руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

- ... руб. - задолженность по уплате просроченных процентов;

- ... руб. - сумму штрафа за просроченные выплаты основного долга;

- ... руб. - сумму штрафа за просроченные выплаты процентов,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов