Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-279/2020

74RS0008-01-2020-000271-83

Дело № 2-279/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 25 мая 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Л.Т. Кулагиной

при секретаре Е.В. Мусабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 285 258 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по неустойке 12 972 руб. 99 коп., просроченные проценты 58 542 руб. 61 коп., просроченный основной долг 213 742 руб. 80 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 052 руб. 58 коп.; расторжении кредитного договора <номер> от <дата>.

В обоснование требований ссылаются на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в семе 218 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата> ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. <дата> должник подключил к своей банковской карте Visa <номер>, номер счета карты <номер> услугу «Мобильный банк». <дата> ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».<дата> в 08:48 часов выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику направлено сообщением с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. <дата> в 12:27 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. <дата> в 12:37 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 218 000 руб. 00 коп. Ответчик должен был возвращать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 5 703 руб. 13 коп. 12 числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> перед Банком образовалась задолженность в сумме 285 258 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу 213 742 руб. 80 коп., проценты за кредит 58 542 руб. 61 коп., задолженность по неустойке 12 972 руб. 99 коп. Направленное Банком требование о досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовые уведомления л.д. 144,145), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 78). В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком от лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанное собственноручной подписью клиента ( л.д. 96). Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» (л.д. 96-105) и обязался их выполнять.

<дата> ФИО1 И,В. на сайте Банка осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к системе «Мобильный банк» (л.д. 67). <дата> в 08:48 часов заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом его собственноручной подписи.

<дата> в 12:27 часов согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указана сумма срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения ( л.д. 26).

Согласно отчету по банковской карте клиента <номер> и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 12:37 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 218 000 руб. 00 коп. ( л.д. 45).

Таким образом, <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (л.д. 37-39), согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 218 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,4% годовых с ежемесячными аннуитентными платежами каждого 12 числа месяца в сумме 5 703 руб. 13 коп. согласно графика платежей (л.д. 25). Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» на основании п. 3.9 Условий Банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 101).

В нарушении условий Договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме вносились платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 285 258 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу 213 742 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 58 542 руб. 61 коп.. неустойка 12 972 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 56-58). Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

<дата> Банком в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 64), которое ответчиком оставлено без исполнения.

Учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 12 052 руб. 58 коп. (л.д. 7), из которых уплачено 6000 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера о расторжении договора, 6 052 руб. 58 коп. за требование имущественного характера.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 052 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения <номер> ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 285 258 руб. 40 коп., в том числе: неустойка 12 972 руб. 99 коп., просроченные проценты 58 542 руб. 61 коп., просроченный основной долг 213 742 руб. 80 коп., взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 052 руб. 58 коп., всего 297 310 руб. 98 коп. (двести девяносто семь тысяч триста десять рублей 98 кореек).

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина

Мотивированное решение составлено 29.05.2020.

Судья Л.Т. Кулагина