Приговор № 1-48/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-48/2024

78RS0021-01-2024-000707-18

Дело № 1-48/2024 23 октября 2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника–адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №Н 0538958,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающей, замужней, детей не имеющей, не судимой, инвалида 2 группы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Блэк Спрут», в интернет- магазине «Хлеб Соль», умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, после чего проследовала в лесной массив, расположенный вдоль <адрес> дорога <адрес> (координаты 60.224698, 29.693622), где обнаружила приобретенный ею «тайник» с «закладкой», в которой находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,21 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которое она (ФИО2) хранила при себе, с целью личного употребления, вплоть до момента ее задержания в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1080 метрах от <адрес>В по <адрес> дорога <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. 326 ОКОН ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, из большого отсека рюкзака розового цвета, надетого на ней (ФИО2).

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные выше.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.8);

-постановлением Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.6-7);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого установлено, что около 17 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи лесного массива и железнодорожного пути по <адрес> дорога <адрес>, будет находиться женщина славянской внешности, на вид 40 лет, с темными волосами средней длины, одетая в черную кофту, в очках, имеющая при себе рюкзак, и осуществлять сбыт наркотического средства. В радиусе 1 км, от <адрес>В по <адрес> дорога <адрес>, около 17 часов 45 минут сотрудники ОКОН увидели женщину, схожую по описанию с женщиной по ранее полученной оперативной информации, которая находилась в лесном массиве, недалеко от железнодорожных путей, увидев их, женщина проследовала в сторону выхода из леса. В 17 часов 50 минут данная женщина была задержана примерно в 1080 метрах от <адрес>В по <адрес> дорога <адрес> (т.1 л.д.11-12);

- актом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 25 минуты по 21 час 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ГСТМ ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в кабинете № ОКОН ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, произвела досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в большом отсеке рюкзака розового цвета, надетого на ней, обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, стеклянная курительная трубка со следами нагара. Во внешнем кармане вышеуказанного рюкзака обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Ксяоми» в корпусе синего цвета без сим-карты, IMEI1: №, IMEI2: № и марки «Техно» серого цвета сим-картой «Теле2», IMEI1: №, IMEI2: №, которые упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. При этом, ФИО2 пояснила, что мобильные телефоны и стеклянная курительная трубка принадлежат ей, в прозрачном полимерном пакетике находится наркотик «соль», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путем закладки (т.1 л.д. 16-18);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2998-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> проведено оперативное исследование изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вещества, массой 1,21г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений и дополнений). На исследование израсходовано по 0,01 грамма представленного вещества (т.1 л.д.14);

-заключением эксперта №/Э/2075-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности, представленной на исследование стеклянной трубки содержится наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений). Массу наркотического средства производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить не представляется возможным ввиду крайне малого и распределенного по поверхности (следового) его количества. Смыв с трубки израсходован полностью (т.1 л.д.73-76);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена курительная стеклянная трубка из прозрачного бесцветного стекла, внешним диаметром 26 мм и длинной 106мм, с цветным изображением в виде бабочки на мундштуке с налетом вещества коричневого цвета (следы нагара) (т. 1 л.д. 78-80);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: курительной стеклянной трубки, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.81-82);

-заключением эксперта №/Э/2076-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,20г., является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 гр. представленного вещества (т.1 л.д.85-88);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта №/Э/2076-24 находится смесь, содержащая наркотическое средство- N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,18 г. В ходе осмотра вскрытие пакета не производилось (том 1 л.д. 90-92);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,18 г., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.93-94);

-заключением эксперта № Э/75-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности, представленной на исследование первоначальной упаковки вещества, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется (т.1л.д.97-99);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № Э/75-24 находится первоначальная упаковка. В ходе осмотра вскрытие пакета не производилось (т.1 л.д.101-103);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства первоначальной упаковки, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.104-106);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, вход в телефон осуществлен посредством ввода графического пароля «54789631» и установлено, что на рабочем столе имеются различные приложения, социальные сети и мессенджеры, в том числе приложение «Тор», мессенджер «Телеграмм», в котором имеется аккаунт, принадлежащий ФИО2 «Forest train», привязанный в номеру № (т.1 л.д.107-111);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Ксяоми» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 1 л.д. 112-113);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Техно» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «Теле2», вход в телефон осуществлен посредством ввода пароля «1732» и установлено, что на рабочем столе имеется папка Галерея, в которой за ДД.ММ.ГГГГ имеются скриншоты фотографий с лесным участком местности. На рабочем столе имеется приложение «Карты», в котором имеются координаты местности 60.224698, 29.693622. На рабочем столе имеется приложение «Сбербанк», вход в которое осуществлен путем ввода пароля 17321. В истории переводов данного приложения, ДД.ММ.ГГГГ на карту **** 7560 был осуществлен перевод в сумме 1907 рублей. На рабочем столе имеется приложение «Тор» для входа в теневой сегмент с целью приобретения наркотических средств. При этом, ФИО2 пояснила, что по фотографиям в приложении Галерея и координатам в приложении Карты она нашла место с тайником-закладкой с наркотическим средством «Соль» в <адрес> в лесу у Пухтоловской дороги за 1907 рублей, переведенных ею в счет покупки с использованием приложения «Сбербанк» (т.1 л.д. 114-120);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Техно» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «Теле2», возвращенного ФИО2 под ответственное хранение под расписку (т. 1 л.д. 121-123);

-показаниями свидетеля Свидетель №3- понятой, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она в <адрес> была приглашена для участия в качестве понятой в личном досмотре. Согласившись, она проследовала в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете находилась ранее незнакомая ей задержанная ФИО2 и вторая понятая. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные вещества, на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотик «соль». В ходе личного досмотра у ФИО2 в портфеле (рюкзаке) розового цвета, надетого на ней обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, стеклянная курительная трубка со следами нагара, мобильные телефоны марки «Ксяоми» в корпусе синего цвета и «Техно» серого цвета сим-картой «Теле2», которые были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, о чем без замечаний составлен протокол, в котором все расписались (т.1 л.д.127-129);

-показаниями свидетелей Свидетель №2- оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по курортному району Санкт-Петербурга и Свидетель №1 А.А.- старшего оперуполномоченного ГСТМ ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о нахождении около 17 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи лесного массива и железнодорожного пути по <адрес> дорога <адрес>, женщины славянской внешности, на вид 40 лет, с темными волосами средней длины, одетой в черную кофту, в очках, имеющей при себе рюкзак, которая будет осуществлять сбыт наркотического средства. В период с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут сотрудниками ОКОН осуществлялось ОРМ «Наблюдение». В радиусе 1 км, от <адрес>В по <адрес> дорога <адрес>, около 17 часов 45 минут сотрудники ОКОН увидели женщину, схожую по описанию с женщиной по ранее полученной оперативной информации, которая находилась в лесном массиве, недалеко от железнодорожных путей. Увидев их, женщина проследовала в сторону выхода из леса. В 17 часов 50 минут данная женщина была задержана примерно в 1080 метрах от <адрес>В по <адрес> дорога <адрес>, установлена как ФИО2 и доставлена в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В период с 21 часа 25 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 был проведен личный досмотра ФИО2 с участием понятых женского пола, в ходе которого у ФИО2 из рюкзака розового цвета, одетого на ней, были изъяты: прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, стеклянная курительная трубка со следами нагара, мобильные телефоны марки «Ксяоми» в корпусе синего цвета и «Техно» в корпусе серого цвета с сотовым оператором «Теле2», которые были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 124-126, 130-134).

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела.

Оснований к оговору подсудимой со стороны свидетелей, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимой к уголовной ответственности за совершенное преступление судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта - смесь, содержащую наркотическое средство- N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,21 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), масса, которого была определена в соответствии с постановлением Правительства РФ 1002 от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимой меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима.

При назначении наказания подсудимой как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, путем добровольного сообщения пароля от телефона для доступа сотрудников полиции к содержимому (фотографиям с координатами закладки, приложениям), участие в осмотре сотового телефона, состояние здоровья подсудимой, которая является инвали<адрес> группы, активное способствование раскрытию другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания и ее исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой.

При этом суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию ежемесячно в установленные этим органом дни.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Мобильный телефон марки «Техно», изъятый у ФИО2, содержит фотографии с координатами закладки, на основании ст. 104.1 УК РФ- подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию ежемесячно в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство- N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,18 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №-хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела; первоначальную упаковку- хранить при материалах уголовного дела; стеклянную курительную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №—уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе синего цвета, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №- возвратить законному владельцу; мобильный телефон марки «Техно» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «теле2», принадлежащий ФИО2 по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 104.1 УК РФ- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: