Постановление № 5-41/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-41/2021

Дело №

УИД 28RS0№-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, работающего в ООО «ЖКХ <адрес>», проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский», расположенного по <адрес>, начал вести себя агрессивно, кричал, бегал по кабинету, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оказывал сопротивление сотруднику полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В дежурной части отдела полиции по <адрес> отказался проходить в КАЗ, пытался покинуть дежурную часть, после водворения в КАЗ пинал дверь, пытался оторвать доски от скамьи, бился головой об стены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, от дачи пояснений отказался.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28128499 ПР-87 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в <адрес>, находясь в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> по адресу <адрес>, ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал кричать, бегать по кабинету, выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства (наручники, электрошокер). В ДЧ отказался проходить в КАЗ, пытался покинуть ДЧ, после водворения в КАЗ пинал дверь, пытался оторвать доски от скамьи, говорил, что покончит жизнь самоубийством, бился головой об стену.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- рапортами сотрудников ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО4 (участкового уполномоченного полиции), ФИО5 и ФИО6 (оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного ДЧ) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об обстоятельствах административного правонарушения, вменяемого ФИО1;

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут им было принято телефонное сообщение от ФИО7 о хищении ФИО1 имущества, принадлежащего ее матери;- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт своего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме того, в представленных материалах имеются: ксерокопия формы-1 на ФИО1; данные ИБД-регион о личности ФИО1, фактах его привлечения к административной и уголовной ответственности; протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1 доставлен в ОП по <адрес> в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский», расположенного по <адрес>, начал вести себя агрессивно, кричал, бегал по кабинету, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оказывал сопротивление сотруднику полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В дежурной части отдела полиции по <адрес> отказался проходить в КАЗ, пытался покинуть дежурную часть, после водворения в КАЗ пинал дверь, пытался оторвать доски от скамьи, бился головой об стены.

Исследованные доказательства сомнений не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1 доставлен в ОП по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с началом срока с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в деле № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова