Решение № 02А-0962/2025 02А-0962/2025~МА-1072/2025 2А-962/2025 МА-1072/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02А-0962/2025

Дело № 2а-962/2025

УИД 77RS0015-02-2025-013097-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сабировой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-962/2025 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФСП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в непринятии полного перечня мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио выполнить необходимые исполнительские действия. В обоснование требований указано, что в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 946229/25/77056-ИП от 19.05.2025, возбужденному в отношении должника фио Взыскателем был проведен анализ сведений о ходе исполнительного производства, в ходе которого установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом принят не полный комплекс мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела следует, что 19.05.2025 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 044169548 от 29.12.2022, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-8954/22, вступившему в законную силу 06.12.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 946229/25/77056-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления материально-имущественного положения должника принят комплекс мер по исполнению решения суда, направлены запросы в банки, иные коммерческие кредитные организации, операторам связи, ФМС РФ, Пенсионный фонд РФ, УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, в частности, сводке по исполнительному производству № 946229/25/77056-ИП от 19.05.2025, судебным приставом-исполнителем 01.10.2025 были повторно направлены запросы в ЗАГС, Росреестр о предоставлении выписки ЕГРН о правах на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости. 01.10.2025 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, о чем составлен соответствующий акт.

Как усматривается из представленных материалов, ответы на названные запросы на момент рассмотрения настоящего дела не поступили.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных требований, поскольку в рамках исполнительного производства № 1768774/24/77056-ИП от 28.11.2024 принимается комплекс мер, направленный на исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФСП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2025

Судья А.И. Сабирова