Определение № 5-631/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-631/2017

№ 5-631/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>, 20 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2017 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.06.2017 ФИО1 11.03.2017 около 17 часов 20 минут по адресу: <данные изъяты> в ходе конфликта причинила иные насильственные действия З. А.П., а именно, нанесла один удар кулаком руки в область плеча левой руки, а также нанесла ФИО2 побои, а именно, нанесла сумкой один удар в область плеча левой руки и один удар в область правого подреберья, а также не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком в область грудной клетки слева в эпигастральную область, не менее четырех ударов кулаком в область передней поверхности живота, чем причинила З. А.П. и З. Е.В. физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив факт неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013 № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, является, в частности, случай, когда эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Как следует из материалов дела, экспертиза в порядке ст. 26.4 КоАП РФ не назначалась и не проводилась, акты судебно-медицинского освидетельствования в отношении потерпевших З. А.П. и З. Е.В. не содержат сведений о предупреждении эксперта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, определение о продлении срока проведения административного расследования от 22.04.2017 не содержит решения должностного лица о продлении указанного срока.

Также в административном материале отсутствуют сведения о месте нахождения подлинных рапортов и объяснений З. А.П., ФИО1 и З. Е.В.

Вследствие указанной неполноты и неправильного оформления представленные материалы подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Кирову для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый