Решение № 2-3448/2018 2-3448/2018~М-2332/2018 М-2332/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3448/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска истец указал, что ПАО КБ «Восточный» ответчику был предоставлен кредит в размере 165 240 руб. сроком на 60 месяцев. Кредитный договор был заключен путем акцепта ПАО КБ «Восточный» заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №... о заключении договора кредитования.

По условиям заявления и условий обслуживания кредитов ПАО КБ «Восточный» ответчик обязалась ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, осуществлять возврат кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий банка.

Условия возврата кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена и составляет 406 588 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 161 763 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 244 825 руб. 13 коп.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 406 588 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7265 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении также указала, что иск удовлетворению не подлежит, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, поскольку последний платеж ответчиком по основному долгу был сделан ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж по процентам – ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит в размере 165 240 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по кредиту 37,5 процентов годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта истцом заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №... о заключении договора кредитования.

Денежные средства в размере 165 240 руб. были перечислены на лицевой счет заемщика №....

По условиям заявления и общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ответчик обязалась ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, осуществлять возврат кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий банка.

Как следует из представленной в материалах дела выписки из лицевого счета №..., открытого на ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась кредитом.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженность ФИО1 составляет 406 588 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу в раз-мере 161 763 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 244 825 руб. 13 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 406 588 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 161 763 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 244 825 руб. 13 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по лицевому счету №... установлено, что последний платеж по кредиту был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.

Поскольку условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами -6 числа каждого месяца, судебный приказ принят мировым судье 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке искового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за последние три года, предшествующие обращению в суд.

На основании изложенного, срок исковой давности просроченных повременных платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 326 950 руб. 38 коп., из которых 145 461 руб. 75 коп.- основной долг и 181 488 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом.

При этом, оснований для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, поскольку последняя находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, окончательная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика с учетом исключения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 326 950 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу в раз-мере 145 461 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 181 488 руб. 63 коп..

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7265 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5812 руб. 70 коп., поскольку сумма пени уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 326 950 руб. 38 коп. и 5812 руб. 70 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова