Решение № 2-4065/2017 2-4065/2017~М-4261/2017 М-4261/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4065/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего ФИО15 при секретаре ФИО8, а также с участием:

Истца - ФИО1,

Ответчика - ФИО5,

Представителя третьего лица - <адрес> ФИО9, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной заместителем ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО4 ФИО17. обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ФИО4 детьми - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

- с ФИО2 в не места жительства матери ребенка в выходные дни каждую субботу месяца с ДД.ММ.ГГГГ час, а также забирать ребенка один раз в месяц в выходной день по (согласованию с матерью) с <данные изъяты> уведомить об этом мать ребенка.

- с ФИО2 <данные изъяты> в период летних каникул ежемесячно, по два дня в период осенних, зимних и весенних каникул, в заранее согласованные с матерью сроки (при условии, что ребенок здоров), с <данные изъяты> часов дня. По согласованию с матерью ребенка в указанное время допускается выезд отца с ФИО2 за пределы <адрес>. О месте нахождения и пребывания отца с ФИО2 в данные дни истец обязан информировать мать ребенка.

- с ФИО3 в не места жительства матери ребенка в выходные дни каждую субботу месяца с 10 <данные изъяты> часов утра воскресенья при условии, что ребенок здоров. В случае невозможности забрать ребенка на выходные дни, отец заблаговременно должен уведомить об этом мать ребенка.

- с ФИО3 <данные изъяты> в период летних каникул ежемесячно, по два дня в период осенних, зимних и весенних каникул, в заранее согласованные с матерью сроки (при условии, что ребенок здоров), с 10 до 18 часов дня. По согласованию с матерью ребенка в указанное время допускается выезд отца с ФИО3 за пределы <адрес>. О месте нахождения и пребывания отца с ФИО3 в указанные дни истец обязан информировать мать ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют ФИО4 детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака дети проживают совместно с матерью.

В связи с тем, что стороны не могут прийти к соглашению относительно порядка общения истца с детьми, он обратился в суд с иском.

В судебном заседании ФИО4 М.М. отказался от заявленных исковых требований в части установления порядка его общения с детьми в период осенних и весенних каникул, а также относительно требований о выезде за пределы КБР. В остальной части заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО5 не признала исковые требования, суду пояснила, что она не против общения отца с детьми, но заявленный им порядок ее не устраивает. В суд поступило письменное возражение ответчика относительно заявленных исковых требований ФИО1

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес>. ФИО9 в судебном заседании представила суду заключение относительно установления порядка общения ФИО1 с ФИО4 детьми, согласно которого предоставить ФИО4 ФИО18. право общаться с детьми: каждое первое и третье воскресенье месяца с <данные изъяты> часов этого дня.

Третье лицо - <адрес>», извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В суд поступил акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 и заключение об установлении порядка общения ФИО1 с его ФИО4 детьми: каждые первые и третьи выходные месяца с <данные изъяты> часов воскресенья по месту жительства отца, в период осенних, зимних и весенних каникул по два дня с <данные изъяты> часов последнего дня по месту жительства отца; в период летних каникул - первые пять дней каждого месяца с <данные изъяты> последнего дня по месту жительства отца.

Заслушав пояснения сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из свидетельств о рождении усматривается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются стороны по делу.

ФИО4 и ФИО4 ФИО7 проживает с матерью в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Соглашения о порядке общения с детьми между сторонами не достигнуто.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО1, составленного главным специалистом <адрес>» усматривается, что ФИО19. с родителями и племянницей проживает по адресу: <адрес><адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес> частном домовладении, состоящем из двух жилых домов. Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее. Каждая комната обставлена мебелью и бытовой техникой по назначению. Для мальчиков отведена отдельная комната, оборудованная спальным гарнитуром. Созданы все условия для длительного пребывания и полноценного развития и воспитания детей.

Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО21 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

ФИО22 суду пояснил, что является учителем музыки в школе и хотел бы общаться с детьми регулярно в один из выходных дней.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

Согласно ст. 66 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов ФИО4 при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Заслушав стороны, представленные ими документы, исследовав материалы дела, суд полагает обоснованным установление следующего порядка общения отца с ФИО4 детьми:

1. Каждую субботу месяца с <данные изъяты> часов того же дня с правом забирать детей по места жительства матери и возвращать в указанное время;

2. В период зимних каникул с <данные изъяты> января каждого года, с правом забирать детей в каждый из указанных дней в <данные изъяты> часов того же дня;

3. В период летних каникул с <данные изъяты> июля каждого года, с <данные изъяты> августа каждого года, с правом забирать детей в каждый из указанных дней в <данные изъяты> часов утра и возвращать в <данные изъяты>

Местом общения отца с детьми в указанные периоды, является место его регистрации и фактического проживания: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, а также в общественные места и места досуга г.о. Нальчик.

Удовлетворяя частично требования ФИО1 об определении порядка общения с детьми, суд исходит из интересов детей, учитывает распорядок жизни мальчиков, посещение дошкольного учреждения, а также то, обстоятельство, что право общения с детьми в выходные дни необходимо разделить между сторонами поровну.

В то же время, отказывая ФИО4 М.М. в определении порядка общения с детьми сутки полностью в выходные дни с ночевкой, то суд их находит преждевременными, поскольку дети в течении продолжительного времени не видели отца и ранее без матери в ночное время не оставались.

Поэтому в этой части требований следует отказать.

Кроме того, устанавливая определенный порядок общения с детьми, суд не лишает стороны прийти к соглашению об общении с детьми в другое время и при других условиях, главное, чтобы это было в интересах их ФИО4 ребенка.

При этом суд полагает необходимым отметить, что этот порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижении ребенком более взрослого возраста.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст, 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему ФИО4, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с ФИО4 детьми:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом желания детей:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>;

Местом общения отца с детьми в указанные периоды, является место его регистрации и фактического проживания: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>,а также в общественные места и места <адрес>.

Обязать ФИО5 не чинить препятствий в общении детей с отцом.

Обязать ФИО1 оборудовать транспортное средство, в котором будет осуществляться перевозка детей, детскими удерживающими устройствами для обеспечения их безопасности.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

.
Председательствующий ФИО23

Копия верна: