Приговор № 1-122/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-122/2025

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Астрахань 11 февраля 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при помощнике судьи Абдуллаеве А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Иванова В.О.,

защиты в лице адвоката филиала АК Трусовского района г. Астрахани ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего продавцом АО «Тандер», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, состоящим с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в отделе военного комиссариата по городу Астрахани Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес>. В период призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», и с 01.10.2024 по 31.12.2024, установленного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», у ФИО2, будучи уведомленным путем получения 08.07.2024 повестки о необходимости явки в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по городу Астрахани и <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу. Реализуя преступный умысел, будучи годным к прохождению военной службы по медицинским показаниям, ФИО2 в указанное в повестке время в военный комиссариат не явился при отсутствии уважительных причин.

В продолжение реализации преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу, будучи уведомленным в военном комиссариате путем получения ДД.ММ.ГГГГ повестки о необходимости явки в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, для уточнения документов воинского учета, то есть, для мероприятий, связанных с призывом, ФИО2 умышленно в указанное время в военный комиссариат не явился при отсутствии уважительных причин.

Он же, ФИО2, в продолжение реализации преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу, будучи уведомленным в военном комиссариате путем получения ДД.ММ.ГГГГ повестки о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ для медицинского освидетельствования и в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ для мероприятий, связанных с призывом, умышленно в указанное время в военный комиссариат не явился при отсутствии уважительных причин.

Таким образом, ФИО2, нарушив требования ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 26, 31 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное. Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Установлено, что ФИО2, осознавая противоправность своих действий, будучи годным к призыву на военную службу, не желая исполнить конституционный долг и обязанность гражданина Российской Федерации по защите Отечества, умышленно с целью уклонения от военной службы по полученным повесткам в военный комиссариат неоднократно не являлся, тем самым ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ходатайству подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО2 своей вины, явку с повинной, положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого и требования ст. 56 УК Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого устанавливает, учитывая материальное положение подсудимого и его трудоспособность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает решение о хранении копий личного дела призывника ФИО2 с корешками повесток серии АТ № (04654) от ДД.ММ.ГГГГ, серии АТ № (04933) от ДД.ММ.ГГГГ, серии АТ № (00152) от ДД.ММ.ГГГГ, серии АТ № (00153) от ДД.ММ.ГГГГ при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области

Юридический и фактический адрес: <...>

ИНН <***>

КПП 301501001

Банковские реквизиты:

Администратор л/сч <***> в УФК по Астраханской области

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: <***> Отделение Астрахань

ОКТМО 12701000

УИН 0

КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - копии личного дела призывника ФИО2 с корешками повесток серии АТ №: (04654) от ДД.ММ.ГГГГ, (04933) от ДД.ММ.ГГГГ, (00152) от ДД.ММ.ГГГГ, (00153) от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья И.В. Саенко