Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-469/2021

Дело № 2-469/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 898 478,07 руб. в период с 25.10.2013 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 205 758,12 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 25.10.2013 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 205 758,12 руб., которая состоит из: 134 087,37 руб. – основной долг, 71 670,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 257,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду возражение на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № в размере 205 758,12 руб., отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.3.2.1 Договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые Сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) Клиента о заключении Кредитного договора и Договора о Карте является подписанный Клиентом экземпляр настоящего Договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета и зачислению Банком Кредита на Счет. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета по карте и/или выпуске Карты.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно п.2.2.4 Общих условий, в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность.

Ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом: допускались неоднократные просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб., с 25.07.2014 года погашение кредита ответчиком не производилось.

Согласно представленной ООО «Феникс» справке о размере задолженности по состоянию на 19.01.2021 года сумма задолженности ответчика (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) составила 205 758,12 руб., которая состоит из: 134 087,37 руб. – основной долг, 71 670,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого банк уступил свои права требования, в том числе по указанному выше кредитному договору № на сумму задолженности 898 478,07 руб. Требование о полном погашении долга, подлежащего оплате, было направлено ООО «Феникс» в адрес ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицк Оренбургской области от 18.03.2020 года, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ней с указанными требованиями, в связи с чем, просила в иске отказать.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на <данные изъяты> месяцев, согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать задолженность за период с 25.10.2013 года по 08.10.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб., с 25.07.2014 года погашение кредита ответчиком не производилось. Исходя из условий договора последний повременной платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно кредитор о нарушении своего права впервые узнал 26.07.2014.

Таким образом, применительно к последнему платежу трехгодичный срок исковой давности, подлежащий исчислению с 25 июля 2017 года, истекал 26 июля 2020 года. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 10 февраля 2020 года.

Структура платежей, отраженная в графике погашения кредита, позволяет сделать вывод о том, что неисполненная часть обязательства ФИО1 по возврату кредитных средств в пределах сроков исковой давности на дату обращения за выдачей судебного приказа (10 февраля 2020 года) составляла <данные изъяты> х <данные изъяты> платежей = 28 058,52 рубля; срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права по остальной части платежей (имевших место до 25 февраля 2017 года) истек на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вышеуказанный судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен 18 марта 2020 года. Следовательно на <данные изъяты> месяц и <данные изъяты> дней срок исковой давности приостанавливался и данная часть срока должна быть исключена из общего трехгодичного срока.

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановила течение срока исковой давности, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

С учетом перерыва течения срока исковой давности и того, что после отмены судебного приказа неистекшая часть этого срока составляла менее шести месяцев, применительно к последнему платежу трехгодичный срок исковой давности истекал 25 октября 2020 года (дата отмены судебного приказа 18 марта 2020 года +6 месяцев + 1 месяц 07 дней).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд только 04 февраля 2021 года, то есть, по истечении установленного законом срока для обращения в суд, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется, равно как и не имеется оснований для исчисления срока исковой давности с момента неисполнения ответчиком требования ООО «Феникс» о полном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное требование выставлено правопреемником по истечении срока действия кредитного договора.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа истцу в удовлетворении иска полностью, требование ООО «Феникс» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.

Судья: Н.Г. Ершова