Решение № 2-2764/2018 2-2764/2018~М-2183/2018 М-2183/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2764/2018

Дело № 2-2764/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности незаконным, взыскании страховой выплаты, процентов за нарушение срока исполнения договорных обязательств, компенсации морального вреда,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее ООО СК «РГС-Жизнь») о признании отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

С дата Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»).

В связи с этим, определением суда от дата по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО СК «РГС-Жизнь» надлежащим ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В последующем истец уточнил исковые требования, предъявив их к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

дата между ФИО1 (Страхователь), далее истец и ООО СК «РГС-Жизнь» (Страховщик), далее ответчик был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ ПРЕСТИЖ программа «Семья» -----.

дата ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Одним из страховых рисков является: телесные повреждения Застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования.

Срок действия Договора определен с дата по дата.

дата в период действия Договора наступил страховой случай, а именно: «------ полученное при игре в теннис. В период с дата по дата истец находился на амбулаторном лечении.

дата истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах - Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения за -----. Однако, как указано в иске, дата письмом за -----ж было отказано в страховой выплате по тем основаниям, что по условиям договора страхования к травме относится нарушение структуры живых тканей и анатомической целостности органов. Страховые выплаты за спонтанные вывихи, растяжения мышц, связок, возникшие без внешнего случайного воздействия (обычных движениях, в том числе во сне, ходьбе, беге), Таблицей не предусмотрены.

Указанная Ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренным гражданским законодательством и договором страхования. Следовательно, обязательства по выплате страхового возмещения Истцу Ответчиком не исполнены, и отказ является не законным.

Согласно ст.56 Таблицы размеров страховых выплат (приложение к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности) следует, что незначительные повреждения, полученные застрахованным в период действия договора страхования не чаще одного раза в течение шести месяцев, не предусмотренные Таблицей (множественные ушибы тела, обширные осаднения кожи, растяжения или повреждения связок и др.), но потребовавшие непрерывного стационарного и/или амбулаторного лечения длительностью (в общей сложности не менее 10 дней- однократно (независимо от числа повреждений), при условии, что эти повреждения не сопровождают более тяжелые и не может быть применена другая статья Таблицы предусмотрена страховая выплата за каждый день непрерывного лечения от 10 до 20 дней - 0,2% от страховой суммы; при непрерывном лечении 21 день и более - 4% от страховой суммы.

Согласно договору страхования от дата страховая сумма за телесные повреждения Застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования (дополнительные условия), составляет ------.

В период с дата по дата Истец находился на амбулаторном лечении, что составляет 21 (Двадцать один) день.

Из изложенного следует, что страховая выплата составляет ------, из расчета 4% от ------ (страховая сумма).

На момент подписания уточненного искового заявления неустойка составляет ------, из расчета ------ дней (период с дата (дата отказа в выплате) по дата). Истец уменьшает данную неустойку в силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и неустойка составляет ------.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Закона РФ от дата ----- «О защите прав потребителей», истец с учетом уточнений просит суд:

1) Признать отказ Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» от дата за -----ж в выплате ФИО1 страхового возмещения по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ ПРЕСТИЖ программа «Семья» ----- от дата незаконным;

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ------ в качестве страховой выплаты по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ ПРЕСТИЖ программа «Семья» ----- от дата;

3) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ------ в качестве процентов за нарушение сроков исполнения договорных обязательств за период с дата по дата;

4) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ------;

5) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО4

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений просил удовлетворить иск в полном объеме. Дополнил, что третье лицо на стороне истца ФИО5 не возражает против взыскания денежных сумм в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился. В ранее представленном возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований судом, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Третье лицо на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Страховые правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 2 ст. 942 ГК РФ под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. В договорах личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата заключён договор (полис) страхования жизни, здоровья и трудоспособности РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ ПРЕСТИЖ программа «Семья» между ФИО1 и ООО «СК «РГС-Жизнь».

Плата за подключение к программе страхования составила ------

Срок действия Договора определен с дата по дата.

В заявлении истец выразил согласие быть застрахованным по следующим страховым случаям:

Основные программы:

-дожитие Застрахованного лица до срока или возраста, установленного договором страхования, - один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч рублей.

- смерть Застрахованного лица по любой причине в период действия договора страхования - один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч рублей.

-установление Застрахованному лицу I или II (нерабочей) группы инвалидности по любой причине в период действия договора страхования - освобождение от уплаты страховых взносов.

Дополнительные условия:

-телесные повреждения Застрахованного лица в результате несчастного случая, происшедшего в период действия договора страхования, а также: случайное острое отравление, механическая асфиксия (удушье), заболевание клещевым или послепрививочным энцефалитом, энцефаломиелитом - два миллиона четыреста девяносто семь тысяч пятьсот рублей.

-установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, происшедшего в период действия договора страхования, или болезни, наступившей в период действия договора страхования; или III группы инвалидности в результате несчастного случая, происшедшего в период действия договора - один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч рублей

-индексация страховой суммы.

Договор страхования был заключен на условиях Программы РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ ПРЕСТИЖ «Семья», являющейся неотъемлемой частью договора страхования и Приложением ----- к договору страхования.

дата в период действия Договора наступил страховой случай, а именно «------», полученное при игре в теннис.

В период с дата по дата истец находился на амбулаторном лечении, что составляет 21 день. Указанное подтверждается представленными в дело медицинским документами, сомнения которые не вызывают.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2)

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пункт 2 ст. 943 ГК РФ гласит, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховом полисе) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Поскольку любой договор, являясь двух или многосторонней сделкой, устанавливает, либо изменяет, либо прекращает гражданские права и обязанности его участников (ст. 154 и 420 ГК), условия правил страхования обязательны и для страховщика.

В соответствии с п. 4 статьи 943 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

дата истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах - Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения за -----.

Письмом от дата за -----ж истцу было отказано в страховой выплате по тем основаниям, что по условиям договора страхования к травме относится нарушение структуры живых тканей и анатомической целостности органов. Страховые выплаты за спонтанные вывихи, растяжения мышц, связок, возникшие без внешнего случайного воздействия (обычных движениях, в том числе во сне, ходьбе, беге) Таблицей не предусмотрены.

Вместе с тем, согласно ст.56 Таблицы размеров страховых выплат (приложение к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности) следует, что незначительные повреждения, полученные застрахованным в период действия договора страхования не чаще одного раза в течение шести месяцев, не предусмотренные Таблицей (множественные ушибы тела, обширные осаднения кожи, растяжения или повреждения связок и др.), но потребовавшие непрерывного стационарного и/или амбулаторного лечения длительностью (в общей сложности не менее 10 дней- однократно (независимо от числа повреждений), при условии, что эти повреждения не сопровождают более тяжелые и не может быть применена другая статья Таблицы предусмотрена страховая выплата за каждый день непрерывного лечения от 10 до 20 дней - 0,2% от страховой суммы; при непрерывном лечении 21 день и более - 4% от страховой суммы.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения в установленные сроки, а установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового события, предусмотренного договором страхования, в период действия договора страхования.

Таким образом, суд признает незаконным отказ Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в выплате ФИО1 страхового возмещения по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ ПРЕСТИЖ программа «Семья» ----- от дата от дата за -----ж.

Согласно договору страхования от дата страховая сумма за телесные повреждения Застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования (дополнительные условия), составляет ------.

Поскольку в период с дата по дата Истец находился на амбулаторном лечении, что составляет 21 (Двадцать один) день, то страховая выплата составляет ------, из расчета 4% от ------ (страховая сумма).

Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из характера правоотношений и субъектного состава его участников, на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно условиям Программы страхования Страховщик принимает решение о признании или непризнании события новым случаем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов в полном объеме, а в случае принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем - производит выплату в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Как было указано выше, ответчик в предусмотренный законом и договором срок не выплатил страховое возмещение по обращению истца.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка согласно расчету истца составляет ------, из расчета ------ дней (период с дата (дата отказа в выплате) по дата). Истец уменьшил данную неустойку в силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» до ------.

Однако применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, и полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ------, отказав во взыскании в остальной ее части.

Кроме того, представителем ответчика в письменном отзыве было заявлено о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки.

Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общего правила начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлю суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, a не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, по материалам, имеющимся в деле, требований разумности, справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По делу установлено, что ответчиком требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены.

Ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, так как нарушений прав истца с его стороны не имеется, однако, исходя из фактических обстоятельств дела, суд оснований для уменьшения суммы штрафа не находит, и взыскивает с ответчика штраф в размере ------

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворить частично.

Признать отказ Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» от дата за -----ж в выплате ФИО1 страхового возмещения по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ ПРЕСТИЖ программа «Семья» ----- от дата незаконным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ------ в качестве страховой выплаты по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ ПРЕСТИЖ программа «Семья» ----- от дата, неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей за период с 12 февраля 2018 года по 28 сентября 2018 года, компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55950 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере 3398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Степанова