Решение № 2-3926/2025 2-3926/2025~М-2711/2025 М-2711/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3926/2025

Дело № 2-3926/2025

УИД 51RS0001-01-2025-003894-37

Мотивированное
решение изготовлено 15 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

Согласно Акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено: в результате прорыва шланга на кухне под раковиной в кв. № произошел залив кв. №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 378 223 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 378 223 рубля, нотариальные расходы в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 955 рублей 58 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании и в направленном в суд заявлении не возражала против размера ущерба на сумму 378 223 рубля.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «Северяночка» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования произошло повреждение застрахованной квартиры, а именно залитие из вышерасположенной квартиры №, что подтверждается актом залития от ДД.ММ.ГГГГ, причиной залития установлен прорыв подводного шланга на кухне под раковиной в квартире №.

Квартира №, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно заключению АНЭ «Оцэкс» итоговая величина размера ущерба, причиненного в результате залития рассчитанная в соответствии с условиями Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 378 223 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора страхования осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя в размере 378 223 рубля, что подтверждается платежным поручением №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие вины ответчика ФИО1 в причинении вреда имуществу ФИО3 материалы дела не содержат, равно как и доказательств причинения ущерба в ином размере.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривала размер причиненного ущерба на сумму 378 223 рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 378 223 рубля.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 955 рублей 58 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании нотариальных услуг в размере 450 рублей, понесенных по оплате свидетельства об удостоверении факта (заверение данных из ЕГРН о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 378 223 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 955 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Волкова