Приговор № 1-197/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-197/2023

1-197/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х..,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца с.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Баймакского районного суда РБ от 15.12.2022 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Баймакского районного суда РБ от 01.09.2023 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.ст. 74,70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц общего режима (приговор вступил в законную силу 19.09.2023);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Он же совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь в здании муниципального образовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа с. <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – <адрес>), расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1, заведомо осведомленного об отсутствии собственника имущества, а также иных лиц, использующих имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение противоправного тайного безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении, расположенном на первом этаже здания <адрес> по адресу: <адрес>, с проникновением в указанное помещение, после чего распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение, подошел к помещению, расположенному на первом этаже здания <адрес> по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также иных лиц, путем применения физического усилия, взломал запорное устройство двери помещения, расположенного на первом этаже здания <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, тем самым обеспечив свободный доступ для проникновения в указанное помещение.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час., незаконно проникнув в помещение, расположенное на первом этаже здания <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также иных лиц, осознавая противоправность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно штроборез марки «Зубр» модели «ЗШ-ПЗО-1400 пст» стоимостью 7245 рублей, перфоратор марки «Bosсh» модели «GBH2-28D» стоимостью 4385 рублей, сварочный аппарат марки «Eurolux» модели «IWM-160», стоимостью 4415 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 16045 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час., ФИО1, подошел к квартире, расположенной по адресу: <адрес> с целью встречи с Потерпевший №2

В последующем, у ФИО1, убедившегося в отсутствии Потерпевший №2, проживающей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а также того, что входная дверь квартиры заперта, осознавая, что Потерпевший №2 не давала ему разрешения на вход и против его нахождения в указанной квартире, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище последней.

Далее, А.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2, рукой разбил остекление окна <адрес>, и, воспользовавшись образовавшимся проемом, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное и охраняемое ст. 25 Конституции РФ, а также желая их наступления, осознавая, что он проникает в чужое жилище против воли проживающей в нем Потерпевший №2, игнорируя её волю, направленную против его пребывания в своем жилище, которую она выразила путем запирания входной двери квартиры, действуя умышленно, незаконно, проник через оконный проем спальной комнаты в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>, с. 1-е Туркменево, <адрес>.

Своими умышленными действиями, А.Р. существенно нарушил право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституцией Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х., защитник Абдуллина Г.С. потерпевшие ФИО4(имеется заявление), Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в полном объеме.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия по предъявленным преступлениям суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который совершил преступления против собственности и нарушил право на неприкосновенность жилища спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него обвинительного приговора за совершение тяжкого преступления. Также суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав ФИО1 от общества назначив наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить наказание по каждому из них:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч.2ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин