Приговор № 1-69/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-69/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 25 июня 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя- зам прокурора Торопецкого района Корсакова В.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куц В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,содержащегося под стражей с 9 февраля 2021 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 15 января 2021 года в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 52 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, возле <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, совершил сбыт лицу, выступающему в роли закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Сергей» наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 9,7 грамма, что относится к значительному размеру, получив от «Сергея» в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3500 рублей. Впоследствии, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,7 грамма, что относится к значительному размеру, «Сергей», 15 января 2021 года в период времени с 19 часов 54 минуты до 20 часов 05 минут добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Западнодвинский», в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, 9,7 грамма относится к значительному размеру.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2021 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился в <адрес>, расположенном по ул. <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 07 февраля 2021 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 на безвозмездной основе передал <данные изъяты> наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,3 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым совершил его незаконный сбыт.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил в суде о своем согласии с обвинением его в указанных преступлениях, а также о согласии рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом ФИО2 также пояснил, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия, он осознает.

ФИО1 также сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, и ответил на вопросы участников судебного заседания. При этом ФИО1 подробно показал о совершенных с его участием преступлениях, которые ему вменяются стороной обвинения.

По настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемым ФИО1 18 февраля 2021 года при участии защитника - адвоката Куц В.А. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 1 л.д. 126).

18 февраля 2021 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (том 1 л.д. 131-132).

На основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения, по результатам рассмотрения данного вопроса прокурором вынесено постановление от 24 февраля 2021 года об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 1 л.д.133-135) и в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между прокурором и обвиняемым ФИО1 с участием защитника последнего – адвоката Куц В.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 1 л.д. 136-138).

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения.

Из представления прокурора следует, что в соответствии с заключенным соглашением, ФИО1 обязался дать изобличающие показания в отношении шести лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в г Торопце и Торопецком районе, которые хранят и распространяют наркотические средства на территории Торопецкого района, а именно <данные изъяты>

Государственный обвинитель Корсаков В.О., поддерживая ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый ФИО1 выполнил условия и взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подробно пояснил, в чем конкретно оно выразилось, раскрыл пределы и значение этого сотрудничества, что позволило органам следствия задержать, изобличить и привлечь к уголовной ответственности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а именно <данные изъяты> проводятся оперативно-розыскные мероприятия в отношении иных лиц, указанных ФИО1.

Обвиняемый ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого по первому и второму преступлениям дал признательные показания по факту сбыта наркотических средств, своей роли, а также о лицах, занимающихся на территории Торопецкого района и г Торопца незаконным сбытом наркотических средств, на основании данных показаний обвиняемого ФИО1 были возбуждены уголовные дела в отношении <данные изъяты>( л.д.96 т.1 ), <данные изъяты> ( л.д. 97 т.1 ), <данные изъяты> ( л.д. 98 т.1 ), принимал участие в следственных действиях : при предъявлении ему стенограммы телефонных разговоров пояснил с кем составлял разговоры по поводу приобретения и сбыту наркотических средств, назвал их фамилии, кроме того дал пояснения по банковской карте МИР, принадлежащей ему, пояснив кому и когда, за незаконные действия по обороту наркотических средств перечислял денежные средства ; в ходе осмотра мобильного телефона, указал на лиц, с которыми он общался по сбыту и приобретению наркотических средств ( л.д.180 -185 т.2,53-80 т.2 ), в ходе очной ставки со свидетелем <данные изъяты> подтвердил факт оказания помощи <данные изъяты> в приобретении наркотических средств (л.д.32-35 т.2 )

Кроме того, ФИО1 подтвердил свои показания в судебном заседании, показания давал последовательные и непротиворечивые, соответствующие фактическим обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений, пояснил какое содействие следствию он оказал.

Угрозы личной безопасности подсудимого, его родственников в результате сотрудничества со стороной обвинения по изобличению иных лиц не установлено.

По инициативе государственного обвинителя судом были исследованы доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены: ФИО1 дал, в том числе в настоящем судебном заседании, показания, изобличающие <данные изъяты> в незаконном сбыте наркотических средств, в отношении которых возбуждены уголовные дела, подтвердил показания на очной ставке со свидетелем <данные изъяты> о причастности того к незаконному приобретению наркотических средств, в ходе осмотра мобильного телефона указал на лиц, у которых приобретал, которым сбывал наркотические средства, в ходе осмотра банковской карты указал от кого поступали денежные средства и за что, а именно денежные средства, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Без оказания такой помощи, решение задач, стоящих перед следственным органом, было бы крайне затруднительным. В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования уголовного дела, существенно облегчена задача по доказыванию причастности к преступлениям лиц, отрицавших свою вину в инкриминируемых деяниях.

Сведения, сообщенные ФИО1 об обстоятельствах, совершенных им преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение,а также на основании показаний ФИО1 привлечены к уголовной ответственности <данные изъяты>

По результатам судебного разбирательства суд установил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 соблюдены и выполнены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд постановляет приговор в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, то есть без исследования и оценки собранных доказательств.

Действия ФИО1 по сбыту наркотического средства-марихуаны, массой 9,7 г 15 января 2021 года суд квалифицирует по п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО1 по сбыту наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,3 грамма, 07 февраля 2021 года, суд квалифицирует по п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой более 6 г относится к значительному размеру.

Обвиняемому были разъяснены и понятны все права, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципами справедливости и гуманности, учитывает, что применяемые к виновному меры уголовного наказания должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначая наказание, суд учитывает, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отмечает, что меры уголовно-правого характера не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Таким образом, при назначении вида наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких преступлений, и направлены против здоровья населения и общественной нравственности человека и полагает назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, что в полной мере послужит целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно (л.д. 115,116 т.2), ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 113 т.2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении размера наказания за все преступления, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления,изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, поскольку ФИО1 предоставил следствию информацию, имеющую значение для дела, которая не была известна, указал о своей роли и роли иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Суд не признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и позволяющими назначить виновному более мягкие наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Поскольку в своей совокупности эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в силу положении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание за каждое преступление с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку в результате применения части 2 статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому ФИО1 оказался менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями п.»б.» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, то наказание назначается ему ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом материального и социального положения подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает также возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,.

Решая вопрос о назначении подсудимому, как осуждаемому к лишению свободы за особо тяжкие преступления, вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. "в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и полагает необходимым определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N 795 (л.д. 220-221 т.1), подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний мог, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет,в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, алкоголизма в прохождении лечения и медицинской и ( или ) социальной реабилитации не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертиз, проведенных обвиняемому квалифицированными специалистами. Судебным разбирательством не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности и соответствует сложившейся обстановке, выбранной линии защиты.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG 21A» в корпусе темного цвета, сим-карта сотового оператора МТС, переданый на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», подлежит возвращению ФИО1 (т.2 л.д.93).

- 5 полимерных пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой 8,2 грамма, 5 фрагментов из фольги упакованные в бумажный конверт, которые вновь упакованы в сейф – пакет «№57841054», опечатанный оттиском круглой печати «Отдел по исследованию наркотических средств №14», заверенный подписью эксперта, имеется пояснительная надпись опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ для пакетов», заверенный подписью следователя, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», расположенного по адресу: Тверская область, г. Торопец, ФИО4, д. 16 -по вступлении приговора в законную силу уничтожить ( т.1 л.д.112);

- 1 полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой 6,1 грамма, сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета с машинным и рукописным текстом, которые вновь упакованы в сейф – пакет «№44337887» опечатанный оттиском круглой печати «Отдел по исследованию наркотических средств №14», заверенный подписью эксперта, имеется пояснительная надпись опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ для пакетов», заверенный подписью следователя, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», расположенного по адресу: Тверская область, г. Торопец, ФИО4, д. 16 по вступлении приговора в законную силу –уничтожить (т1.л.д. 194);

- оптический компакт диск CD -R 80 UG с записью ОРМ «проверочная закупка» от 15.01.2021 года у ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.(т.1 л.д.167) ;

- оптический компакт диск DVD RW с аудиозаписями телефонных переговоров полученные в ходе ОРМ «ПТП и СИТКС», хранить при материалах уголовного дела.(т.2 л.д.27)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309,317,317.6,317.7 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «б» ч.3 ст. ст.228.1 УК РФ

и назначить ему наказание:

по п. « б.» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года;

по п. « б.» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять ) лет.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу : мобильный телефон «SAMSUNG 21A» в корпусе темного цвета, сим-карта сотового оператора МТС, переданый на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский»,по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1 (т.2 л.д.93).

- 5 полимерных пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой 8,2 грамма, 5 фрагментов из фольги упакованные в бумажный конверт, которые вновь упакованы в сейф – пакет «№57841054», опечатанный оттиском круглой печати «Отдел по исследованию наркотических средств №14», заверенный подписью эксперта, имеется пояснительная надпись опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ для пакетов», заверенный подписью следователя, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», расположенного по адресу: Тверская область, г. Торопец, ФИО4, д. 16 -по вступлении приговора в законную силу уничтожить ( т.1 л.д.112);

- 1 полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой 6,1 грамма, сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета с машинным и рукописным текстом, которые вновь упакованы в сейф – пакет «№44337887» опечатанный оттиском круглой печати «Отдел по исследованию наркотических средств №14», заверенный подписью эксперта, имеется пояснительная надпись опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ для пакетов», заверенный подписью следователя, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», расположенного по адресу: Тверская область, г. Торопец, ФИО4, д. 16 по вступлении приговора в законную силу –уничтожить (т1.л.д. 194);

- оптический компакт диск CD -R 80 UG с записью ОРМ «проверочная закупка» от 15.01.2021 года у ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.(т.1 л.д.167) ;

- оптический компакт диск DVD RW с аудиозаписями телефонных переговоров полученные в ходе ОРМ «ПТП и СИТКС», хранить при материалах уголовного дела.(т.2 л.д.27)

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд.

Осужденный, содержащийся под стражей, и иные участники процесса вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный и иные участники процесса имеют право в течение трех суток с момента вынесения приговора обратиться в Торопецкий районный суд Тверской области с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в соответствии со ст. 259, 260 УПК Российской Федерации. В течение пяти суток со дня предоставления протокола судебного заседания для ознакомления, осужденный и иные участники процесса, имеют право ознакомиться с ним, и принести на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае невозможности в силу объективных причин ознакомится с протоколом судебного заседания в течение пяти суток, в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК Российской Федерации, осужденный и иные участники процесса вправе ходатайствовать о продлении председательствующим указанного срока.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; имеет право отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Е.Г. Павлова

1версия для печати