Решение № 2-2102/2025 2-2102/2025~М-1549/2025 М-1549/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2102/2025

копия УИД: 16RS0№-53

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 августа 2025 года <адрес>

<адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйОти» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «АйОти» по указанию ФИО1 приобрело и передало ему во владение и пользование смартфон марки Xiaomi, IMEI: №. По условиям договора товар, после уплаты ФИО1 всех платежей по договору финансовой аренды, переходит в собственность последнего. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйОти» и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» заключен договор переуступки прав требования №ЦАТ-02/23. Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий, по своей природе является договором присоединения, заключается офертно-акцептным путем, посредством использования собственноручной подписи (сообщения кода из смс) на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. При заключении договора лизингополучатель предъявил уполномоченному агенту лизингодателя паспорт, прошел процедуру идентификации, ознакомился с текстом всех необходимых документов, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, с использованием кода из СМС и подписал договор. При заключении договора ФИО1 был предоставлен график платежей, содержащий информацию о датах и суммах предстоящих платежей. Факт передачи товара подтверждается распиской в получении товара, где ФИО1 подтвердил, что претензий по качеству, состоянию, внешнему виду, и комплектности товара не имеет, товар полностью соответствует условиям заключенного договора. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свою обязанность по приобретению и передаче лизингополучателю товара, выбранного о последним у продавца. Товар находится во владении и пользовании ФИО1 до настоящего времени. В свою очередь ответчик свою обязанность по внесению платежей не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 92 599 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 92 599 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, будучи извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев заявленные требования и их основания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьями 614,625 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 и ст. 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Статьей 28 Закона о лизинге установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (ч. 1).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйОти» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «АйОти» по указанию ФИО1 приобрел и передал ему во владение и пользование смартфон марки Xiaomi, IMEI: №.

Согласно условиям договора лизинга авансовый платеж составляет 11 872 рублей, срок финансовой аренды – 52 недели, еженедельный платеж – 1 781 рубль, сумма платежей по финансовой аренде – 104 471 рубль.

По условиям договора товар, после уплаты ФИО1 всех платежей по договору финансовой аренды, переходит в собственность последнего.

Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий, по своей природе является договором присоединения, заключается офертно-акцептным путем, посредством использования собственноручной подписи (сообщения кода из смс). на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании пункта 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Индивидуальные условия согласовываются с клиентом индивидуально и содержат все существенные условия сделки, согласованные с клиентом. Подписывая их, клиент подтверждает, что надлежащим образом ознакомлен со всеми условиями договора и до него надлежащим образом доведена вся необходимая информация.

Общие условия устанавливаются лизингодателем в одностороннем порядке в целях многократного применения и содержат универсальные правила, распространяющиеся на все договоры.

Текст Общих условий размещен на сайте лизингодателя и доступны для ознакомления клиенту или любому другом заинтересованному лицу. При заключении договора лизингополучатель предъявил уполномоченному агенту лизингодателя паспорт, прошел процедуру идентификации, ознакомился с текстом всех необходимых документов, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, с использованием кода из СМС и подписал договор.

При заключении договора ФИО1 был предоставлен график платежей, содержащий информацию о датах и суммах предстоящих платежей. После заключения договора все документы отражались в личном кабинете клиента.

Факт передачи товара подтверждается распиской в получении товара, где ФИО1 подтвердил, что претензий по качеству, состоянию, внешнему виду, и комплектности товара не имеет, товар полностью соответствует условиям заключенного договора. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свою обязанность по приобретению и передаче лизингополучателю товара, выбранного о последним у продавца.

Товар находится во владении и пользовании ФИО1 до настоящего времени.

Однако, ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйОти» и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» заключен договор переуступки прав требования №ЦАТ-02/23, в связи с чем, право требования данного долга перешло истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО ПКО «Компания Урал Дебт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору финансовой аренды.

На момент подачи настоящего искового заявления обязательства по уплате лизинговых платежей ответчиком не исполнены, смартфон марки Xiaomi, IMEI: № истцу не возвращен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по оплате периодических лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 92 599 рублей.

Данный расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» (ИНН №) задолженность по оплате периодических лизинговых платежей в размере 92 599 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.