Решение № 02-13289/2024 02-2820/2025 02-2820/2025(02-13289/2024)~М-11773/2024 2-2820/2025 М-11773/2024 от 25 декабря 2025 г. по делу № 02-13289/2024

УИД: 77RS0016-02-2024-023932-07

Дело № 2-2820/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрации городского адрес о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрации городского адрес о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма за счет наследственного имущества фио, умершего 20.10.2021 года.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 07 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>, по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил последнему кредит в размере сумма на срок 60 мес. под 16,9% годовых, а фио обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с адрес договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.п. 3.1. – 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В нарушение Кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 24 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; проценты – сумма.

20 октября 2021 года заемщик фио умер. После смерти заемщика в ПАО «Сбербанк России» остались открытые счета, на которых находятся денежные средства. После смерти заемщика до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело не заводилось, в связи с чем, имущество в виде денежных средств, оставшееся после умершего заемщика, является выморочным. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Администрации городского округа Люберцы адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, предоставил возражения на исковое заявление с указанием на пропуск исковой давности истцом.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>, по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил последнему кредит в размере сумма на срок 60 мес. под 16,9% годовых, а фио обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с адрес договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.п. 3.1. – 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на 24 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; проценты – сумма.

20 октября 2021 года заемщик фио умер.

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» предоставлены сведения об отсутствии документов запрошенных у наследников, необходимых для признания события, смерти фио, страховым случаем.

Согласно решению Мещанского районного суда адрес от 27 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-8055/2024 по иску ПАО Сбербанк к фио установлено, что наследственное дело № 153/2022 к имуществу умершего фио открывалось у нотариуса адрес фио с отказом от наследства фио, паспортные данные (супруга). В исковых требованиях истца к предполагаемому наследнику отказано.

Иных наследственных дел в реестре наследственных дел нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписки из ЕГРН установлено, что фио являлся собственником объекта недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:00400108:2437.

Из ответа ГУ МВД России усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, на имя фио на дату смерти отсутствовали зарегистрированные транспортные средства.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк, на имя фио открыты счета в ПАО Сбербанк, а именно: счет №40817810038127803633 с остатком на счете в размере сумма; счет №40817810838123572252 с остатком на счете в размере сумма; счет №40817810638127803635 с остатком на счете в размере сумма; счет №40817810838127888078 с остатком на счете в размере сумма

Истцом было предоставлено уточненное в порядке ст.39 ГПК РФ исковое заявление с указанием второго ответчика Администрация городского адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество является выморочным и денежные средства переходят в собственность Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, а помещение – Администрации городского адрес.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая и рыночная стоимость значительно превышает сумму задолженности по эмиссионному контракту.

В связи с этим суд полагает, что необходимо признать право собственности ответчиков на выморочное имущество.

Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрация городского адрес, принявших спорное выморочное имущество, за счет денежных средств на счетах и средств казны муниципального образования подлежит взысканию кредитная задолженность фио в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, участие в возмещении долга должно быть пропорциональным стоимости принятого имущества.

Денежные средства в размере сумма, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», судом признаются выморочным имуществом и устанавливается право собственности за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес.

Квартира с кадастровым номером 50:22:00400108:2437, расположенная по адресу: адрес, принадлежавшая фио судом признается выморочным имуществом, и устанавливается право собственности за Администрацией городского адрес.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрации городского адрес подлежат удовлетворению частично задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части расторжения указанного кредитного договора.

Доводы представителя ответчика Администрации городского адрес о частичном пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям судом отклоняются, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной выписки по счету следует, что задолженность по оплате возникла после смерти фио, то есть с 21.10.2021 г. (л.д. 18-19).

Исковое заявление подано в суд 11.09.2024, что подтверждается штемпелем суда.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебных расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом споре удовлетворение иска ПАО Сбербанк России не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, которые в силу закона должны нести бремя по выплате долгов из стоимости выявленного выморочного имущества.

В связи с чем, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрации городского адрес о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.05.2021.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счете № 40817810038127803633, № 40817810838123572252, № 40817810638127803635, № 40817810838127888078, открытых на имя фио в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать выморочным имуществом квартиру с кадастровым номером 50:22:00400108:2437, расположенную по адресу: адрес, принадлежавшую фио и признать право собственности за Администрация городского адрес.

Признать выморочным имуществом, признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810038127803633, № 40817810838123572252, № 40817810638127803635, №40817810838127888078, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере сумма, обратив взыскание на денежные средства находящиеся на счетах № 40817810038127803633, № 40817810838123572252, № 40817810638127803635, № 40817810838127888078 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Администрация городского адрес в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> в пределах стоимости выморочного имущества фио - в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 26 марта 2026 года.

Судья М.В. Смирнова