Приговор № 1-476/2024 1-77/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-476/2024

Уголовное дело №

УИД №RS0№-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитников подсудимой – адвокатов ФИО11, ФИО14,

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗС «<данные изъяты> городская психиатрическая больница» в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с возложением обязанности пройти курс лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗС «<данные изъяты> городская психиатрическая больница» в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

(1) ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота в России наркотических средств, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, неустановленному кругу лиц на территории г. Севастополя, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,09 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует, значительного, крупного или особо крупного размера, которое начала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая начатое преступление, ФИО2 действуя умышленно, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подыскав потребителя наркотических средств в гражданке выступающей под псевдонимом «ФИО1», желавшей приобрести у нее указанное наркотическое средство, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> по проспекту <данные изъяты>, путем передачи из рук в руки, за 2 500 рублей продала гражданке, выступающей под псевдонимом «ФИО1», принимавшей участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,09 г, в одном свертке из бумаги белого цвета, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», таким способом незаконно сбыв указанное наркотическое средство.

В период времени с 18 часов 01 минут до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес><данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, гражданка выступающий под псевдонимом «ФИО1», добровольно выдала сотрудникам ОКОН ОМВД России по <адрес><данные изъяты> приобретенное у ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,09 г, которое в результате оперативно розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

(2) Кроме того, ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота в России наркотических средств, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, неустановленному кругу лиц <данные изъяты>, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,12 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует, значительного, крупного или особо крупного размера, которое начала незаконно хранить при себе, с целью его последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, тем самым умышленно выполняла все действия, непосредственно направленные на совершение дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес><данные изъяты> в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Далее в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес><данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, в ходе производства сотрудником полиции личного досмотра ФИО2 и находящихся при ней вещей, обнаружено и изъято из незаконного оборота упакованное в два бумажных свертка светло-зеленого цвета (один в другом) наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N - метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,12 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – не признала.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств признает полностью, в и подтвердила показания, данные залегендированным свидетелем ФИО1 и показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, пришла ФИО1, которой она продала за 2500 рублей наркотическое средство под названием «соль», данную встречу она и ФИО1 согласовали накануне в этот же день по телефону. В содеянном раскаивается. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признает полностью и показала, что наркотическое средство «соль» приобретала для личного употребления, но согласилась помочь ФИО1 и поделилась с ней данным наркотическим средством. В последующем остатки наркотического средства были у нее изъяты в ходе проведения досмотра в служебном кабинете ОМВД по <адрес><данные изъяты>.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении описанных в установочной части настоящего приговора преступлений подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями залегендированного свидетеля «ФИО1», допрошенной в судебном заседании, согласно которым у нее есть знакомая ФИО2, которая употребляет наркотические средства, а также занимается продажей наркотического средства под названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ она добровольно принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого она в качестве закупщика приобрела у ФИО2 наркотическое средство «соль», находящееся в белом бумажном свертке, за денежные средства в размере 2500 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции, которое она в последующем выдала сотрудникам полиции. Все мероприятия были задокументированы и в них расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.189-194) и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2024 года в ОКОН ОМВД России по <адрес><данные изъяты> от гражданки поступила информация о возможной причастности неизвестной женщины, представляющейся по имени «ФИО4», к незаконным сбытам наркотических средств «соль» на территории <адрес><данные изъяты> по цене 2 500 рублей за одну условную единицу наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, с целью проведения проверки по поступившей информации, руководством ОКОН ОМВД России по <адрес><данные изъяты> было принято решение о проведении в отношении неустановленной женщины по имени «ФИО4» оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка». Гражданке, сообщившей вышеуказанную информацию, было предложено принять участие в качестве покупателя наркотического средства, на что она добровольно согласилась. Затем, названная залегендированным именем «ФИО1» написала заявление о ее добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес><данные изъяты> были подготовлены соответствующие рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом проведения указанных мероприятий ФИО1 осуществила телефонный звонок «ФИО4» и в ходе телефонного разговора договорилась о приобретении у последней наркотического средства «соль» по цене 2500 рублей за одну условную единицу. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после проведения всех необходимых подготовительных ОРМ были осмотрены и вручены ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, для приобретения наркотического вещества «соль» и далее он, врио начальника ОКОН ОМВД Свидетель №1, ФИО1 и представители общественности, проследовали на служебном автомобиле к месту поведения мероприятий. Вторая группа сотрудников ОКОН ОМВД проследовала на другом автомобиле к дому 12-А по проспекту Победы г. Севастополь, где был организован пост наружного наблюдения за домом № по проспекту <данные изъяты> и двором перед ним. После ФИО1 прошла в направлении к дому № по проспекту <данные изъяты>, затем вошла в подъезд № указанного дома и, по прошествии примерно 5-7 минут одна вышла из указанного подъезда, проследовав к месту парковки служебного автомобиля и все участники ОРМ направились на автомобиле для проведения дальнейших мероприятий в ОМВД России по <адрес><данные изъяты>, а вторая группа сотрудников ОКОН ОМВД продолжала вести наблюдение за подъездами <адрес> по проспекту <данные изъяты> и двором перед ним. По прибытии в ОМВД России по <адрес>, в служебном кабинете ФИО1 добровольно выдала ему сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, пояснив участвовавшим лицам, что приобрела данное порошкообразное вещество в свертке из бумаги белого цвета у своей знакомой по имени «ФИО4» за денежные средства в размере 2500 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Выданный ФИО1 вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован должным образом. Примерно в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у <адрес> по проспекту <данные изъяты> сотрудниками ОКОН ОМВД была задержана женщина, в дальнейшем ее личность была установлена как ФИО2, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлена для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес><данные изъяты>. После доставления ФИО2, сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр ФИО2, при производстве которого и по его окончании у последней в находившемся при ней кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства различными купюрами на общую сумму 28 500 рублей, среди которых были две купюры номиналом 2 000 рублей и 500 рублей, номера купюр которых совпадали с номерами двух купюр аналогичных по номиналу ранее выданных ФИО1 для использования при проведении ОРМ и приобретения наркотического средства «соль» у женщины, представляющейся по имени «ФИО4». Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из двух фрагментов бумаги светло-зеленого цвета, один в другом, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, у ФИО2 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, среди которых марки «Redmi». Все обнаруженные вышеуказанные денежные средства и объекты были упакованы в бумажные конверты и сейф-пакет. По факту личного досмотра ФИО2 были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО8 – врио начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.183-188) и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес><данные изъяты> Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 157-160) и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился врио начальника ОКОН ОМВД России по <адрес><данные изъяты> Свидетель №1 с просьбой произвести личный досмотр гражданки, задержанной по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставленной в ОМВД России по <адрес><данные изъяты>, при которой могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Далее ею, в присутствии понятых женского пола, в служебном кабинете был произведен личный досмотр женщины, представившейся ФИО2, в ходе которого у последней в находившемся при ней кошельке бежевого цвета были обнаружены и изъяты помимо прочих денежные средства в сумме 2 500 рублей купюрами номиналом 2000 рублей и 500 рублей. Также у ФИО2 в руках обнаружены и изъяты два мобильных телефона, один из которых марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Волна мобайл». Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в руках был обнаружен и изъят сверток из двух фрагментов бумаги светло - зеленого цвета, один в другом, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, который тоже был упакован должным образом и составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, который после ознакомления был подписан всеми участвовавшими лицами.

Совершение ФИО2 преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, также подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании следующих письменных доказательств, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сотрудниками ОКОН и ОУР ОМВД России по <адрес> проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины, представляющейся именем «ФИО4» использующей мобильный телефон с абонентским номером +№, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д.30-31);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми задокументирован факт сбыта ФИО2 наркотического средства, а также факт покушения на сбыт наркотического средства (т. 1 л.д.14, 23-28, 32-34);

- актами осмотра вещей, пометки и вручения денежных средств, досмотра транспортного средства до и после проведения ОРМ, актом добровольной сдачи веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проведены все необходимые оперативно – розыскные мероприятия для изобличения ФИО2 в передаче ФИО1 бумажного свертка с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. В ходе ОРМ ФИО1 пояснила, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль» (т.1 л.д. 40-42);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № ОКОН ОМВД России по <адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО2 в кошельке бежевого цвета обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, полученные ею за переданное ФИО1 наркотическое средство, а также свертка из двух фрагментов бумаги светло - зеленого цвета, один в другом, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем «ФИО1» опознана по приметам женщина, известная ей по имени «ФИО4», которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, находясь на 1 этаже подъезда № <адрес> по проспекту <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, за денежные средства в размере 2 500 рублей продала ей наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 152-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество (кристаллическое вещество белого цвета в бумажном свертке белого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,09 г (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества объекта) (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный сверток белого цвета, с содержимым – наркотическим средством, оборот которого запрещён – производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой соответственно 0,09 г (добровольно сданное ДД.ММ.ГГГГ гражданкой ФИО1 (т. 1 л.д. 103-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,12 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в двух бумажных свертках светло-зеленого цвета (один в другом), является наркотическим средством, оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два бумажных свертка светло-зеленого цвета (один в другом), с содержимым – наркотическим средством, оборот которого запрещён – производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой соответственно 0,12 г (изъятое в ходе личного досмотра ФИО2) (т. 1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства, выданные ФИО1 при проведении ОРМ «проверочная закупка» - денежная купюра Билет Банка России номиналом 2 000 рублей серийный номер: <данные изъяты>; денежная купюра Билет Банка России номиналом 500 рублей серийный номер: ЭП <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Redmi 9A» IMEI1: №, IMEI2: №, в котором содержится переписка и информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 128-136).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступлений, изложенных в установочной части настоящего приговора. Признавая вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимой и свидетелей указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступлений и виновность подсудимой в их совершении.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО2, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать показания ФИО2 самооговором у суда не имеется. Подсудимая, признавая свою виновность по первому эпизоду и отрицая свою причастность по факту покушения на сбыт наркотического средства, при этом не оспаривала фактических обстоятельств дела, подтвердив достоверность установленных следствием обстоятельств совершенных ею преступлений, подтвердила факт сбыта имеющегося у нее наркотического средства залегендированному свидетелю «ФИО1» за 2500 рублей и не отрицала факт изъятия у нее в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства.

Данные факты также подтверждаются вышеуказанными показаниями свидетелей, в присутствии которых, были, как добровольно выданы, так и обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом.

Обнаруженные объекты, были упакованы и опечатаны. В таком же виде они поступили на исследование.

Заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленные на экспертизу вещества белого цвета, массой 0,12 г. и 0,09 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в двух бумажных свертках светло-зеленого цвета (один в другом), а также выданное ФИО1 в ходе ОРМ, являются наркотическим средством, оборот которого запрещён, а именно производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

К показаниям подсудимой ФИО2 о том, что она не занималась сбытом наркотических средств, единожды продала ФИО1 «соль», более сбывать не планировала, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными письменными материалами дела.

Непризнание своей вины подсудимой по второму эпизоду, суд расценивает, как способ защиты и желание ввести суд в заблуждение, поскольку ее виновность полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, в частности протоколами осмотра предметов, заключением судебной экспертизы, которые в своей совокупности свидетельствуют о совершении ФИО2 инкриминируемых ей преступлений.

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда нет, поскольку они содержат в себе мотивированные выводы, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, которые бы повлекли признание полученных заключений недопустимым доказательством, не выявлено.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимой и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененных ей преступлений, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

То, что подсудимая осознавала противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте наркотических средств, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 41-43), согласно выводов которого ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ различных групп, синдром зависимости. Временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики на момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящий момент, могла на момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящий момент осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, указанных в установочной части приговора, доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и, по второму эпизоду, соответственно - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении личности подсудимой установлено, что она является гражданкой РФ, разведена, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2023 года с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ различных групп, синдром зависимости, диспансер не посещает»; по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судимая.

Согласно информации предоставленной ГКУЗС «Специализированный реабилитационный центр для детей с поражением периферической нервной системы, центральной нервной системы и нарушением психики», а также самой подсудимой ФИО2, ее сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под опекой ее матери, а в отношении малолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 написала согласие на ее усыновление, на основании чего девочка была поставлена на учет, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, с мая 2025 года выбыла под опеку.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дети на иждивении у подсудимой ФИО2 не находятся, а потому отсутствуют правовые основания для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает по первому эпизоду: признание вины и раскаяние в содеянном; по двум эпизодам: все сведения о состоянии здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершила преступления, относящиеся, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способа их совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенных деяний, характера и размера наступивших последствий) степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, условия ее жизни, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также все данные о состоянии ее здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 справедливое наказание, только в виде реального лишения свободы, полагая невозможным ее исправление без изоляции от общества.

При этом, суд полагает, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением виновной после совершения инкриминируемых преступлений, и других, сбыт и покушение на сбыт не значительного размера наркотического средства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, что в совокупности являются исключительными, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для замены подсудимой назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно требованиям ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ – не имеется, с учетом тяжести совершенных ею преступления.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимой, ни ее защитником не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимой ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания ФИО2 под стражей, в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу, с применением ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку при совершении преступления, подсудимая использовала мобильный телефон Redmi 9А, IMEI1: №, IMEI2: №, в котором содержится переписка и информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><данные изъяты>, то указанное техническое средство, подлежит конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО11 за участие на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу - с применением ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мобильный телефон Redmi 9А, IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><данные изъяты>, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства.

Взыскать с подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль за участие на предварительном следствии и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за участие в судебном заседании защитника в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,08 г.; наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,11 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить там же (до принятия решения по выделенным материалам дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств);

- денежную купюру Билета Банка России номиналом 2 000 рублей серийный номер: <данные изъяты> и денежную купюру Билета Банка России номиналом 500 рублей серийный номер: ЭП <данные изъяты>, помещенные ДД.ММ.ГГГГ в Полевое учреждение Банка России № присвоен номер пакет с ценностями №, – вернуть по принадлежности в ОМВД России по <адрес><данные изъяты>;

- DVD-R диск с перекопированной на него информацией содержащейся в мобильном телефоне марки «Redmi 9A», находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес><данные изъяты>