Решение № 2-3286/2019 2-3286/2019~М-2780/2019 М-2780/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3286/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СетьСтройПроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СетьСтройПроект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договорам поставки в сумме 669 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 761,99 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10358,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СетьСтройПроект» и ФИО1 был заключен договор поставки № на поставку седла под шкворень диаметром 50 низкое на Шанкси стоимостью 100000 рублей 00 копеек. Согласно пункта 3.2.1. Поставщик обязан был поставить товар в течении 7 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 4.1. ООО «СетьСтройПроект» исполнило свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СетьСтройПроект» и ФИО1 был заключен договор поставки № на поставку балки в сборе BPV-12 на ЧМЗАП99064 в количестве 4 шт. стоимостью 200 000 рублей 00 копеек. Согласно пункта 3.2.1. Поставщик обязан был поставить Товар в течении 5 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 4.1. ООО «СетьСтройПроект» исполнило свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СетьСтройПроект» и ФИО1 был заключен договор поставки № на поставку моста заднего с блокировкой на а/м УАЗ-ЗЗОЗ в сборе в количестве 3 шт. стоимостью 69 000 рублей 00 копеек. Согласно пункта 3.2.1. Поставщик обязан был поставить товар в течении 5 календарных дней с момента подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 4.1. ООО «СетьСтройПроект» исполнило свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства в размере 69 ООО рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СетьСтройПроект» и ФИО1 был заключен договор поставки № на поставку железобетонных б/у опор СВ-105 в количестве 40 шт. стоимостью 300 000 рублей 00 копеек. Согласно пункта 5.1. Поставщик обязан был передать товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1. ООО «СетьСтройПроект» исполнило свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 авансовый платеж в размере 300 000 рублей. Таким образом ООО «СетьСтройПроект» по всем договорам выполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило ФИО1 денежные средства (авансовые платежи) в общей сумме 669 000 рублей 00 копеек. Поставщик принятые на себя обязательства по договорам не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар в адрес покупателя не передан.

Представитель истца «СетьСтройПроект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела декабря 2018 года между ООО «СетьСтройПроект» и ФИО1 был заключен договор поставки № на поставку седла под шкворень диаметром 50 низкое на Шанкси стоимостью 100000 рублей 00 копеек. Согласно пункта 3.2.1. Поставщик обязан был поставить товар в течении 7 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 4.1. ООО «СетьСтройПроект» исполнило свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СетьСтройПроект» и ФИО1 был заключен договор поставки № на поставку балки в сборе BPV-12 на № в количестве 4 шт. стоимостью 200 000 рублей 00 копеек. Согласно пункта 3.2.1. Поставщик обязан был поставить Товар в течении 5 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 4.1. ООО «СетьСтройПроект» исполнило свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СетьСтройПроект» и ФИО1 был заключен договор поставки № на поставку моста заднего с блокировкой на а/м № в сборе в количестве 3 шт. стоимостью 69 000 рублей 00 копеек. Согласно пункта 3.2.1. Поставщик обязан был поставить товар в течении 5 календарных дней с момента подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 4.1. ООО «СетьСтройПроект» исполнило свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства в размере 69 ООО рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СетьСтройПроект» и ФИО1 был заключен договор поставки № на поставку железобетонных б/у опор СВ-105 в количестве 40 шт. стоимостью 300 000 рублей 00 копеек. Согласно пункта 5.1. Поставщик обязан был передать товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1. ООО «СетьСтройПроект» исполнило свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 авансовый платеж в размере 300 000 рублей.

Таким образом ООО «СетьСтройПроект» по всем договорам выполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило ФИО1 денежные средства (авансовые платежи) в общей сумме 669 000 рублей 00 копеек.

Поставщик принятые на себя обязательства по договорам не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар в адрес покупателя не передан.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 669000 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

В связи с неисполнением Поставщиком условий Договоров поставки, Ответчику согласно п.9.1 Договора была направлена претензия (№ от «17» апреля 2019г.) па адрес регистрации Ответчика. Информация о результатах рассмотрения претензий Истцу не поступала, Товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в, месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 21 761,99 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 99 копеек (расчет прилагается).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ФИО1, задолженности по договорам поставки в сумме 669 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 761,99 рубль 99 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать в судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10358,00 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СетьСтройПроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СетьСтройПроект» задолженность по договорам поставки в сумме 669 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 761,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10358,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №