Приговор № 1-31/2019 1-432/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019 г.

УИД 33RS0008-01-2018-002924-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лошакова А.В., при секретаре Козыревой Е.С., с участием государственного обвинителя Русаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Сычева Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, родившегося , ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусь- Хрустальный» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику учета рабочего времени ОУУП с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1 (далее по тексту участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1) в соответствии со ст. 2 и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» обязан предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 3, 14.8, 14.11, 14.18, 14.47, 14.49 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции ПП № (поселка Уршельский) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, утвержденного начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется, в том числе, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции»; осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и обязан принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; обязан выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения; обязан оказывать в пределах своей компетенции помощь гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям в осуществлении их законных прав и интересов.

Из вышеперечисленного следует, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции при осуществлении своей деятельности взаимодействуют с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами.

В пределах своих полномочий оказывают содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей поступило сообщение от старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Мещера»» ФИО4 о необходимости оказания помощи государственному инспектору в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Мещера»» ФИО5 в составлении протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении лиц, незаконно находящихся на особо охраняемой территории национального парка «Мещера», расположенной в лесотаксационном выделе № квартала № Уршельского участкового лесничества <адрес>.

В период с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции на основании п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в том числе, обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, прибыл на особо охраняемую территорию национального парка «Мещера», расположенную на участке местности, имеющем географические координаты 55042'25"СШ, 40°23'59"ВД, в лесотаксационном выделе № квартала № Уршельского участкового лесничества Гусь – Хру- стального района, вблизи <адрес>, где им было установлено, что ФИО1, на особо охраняемой природной территории «Национального парка «Мещера» осуществил проезд и стоянку вне дорог общего пользования, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ.

Непосредственно после этого, в период с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном месте, в соответствии с п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» высказал ФИО1 законное требование прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и проследовать в ПП № (<адрес>) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» с целью последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, будучи недовольным законными требованиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, пресекшего совершение им правонарушения и, желая избежать доставления в ПП № (<адрес>) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления протокола об административном правонарушении, оказал Потерпевший №1 неповиновение, в связи с чем, последний в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия, оказанного ФИО1 применил к нему физическую силу и боевые приемы борьбы, в результате чего повалил последнего на землю и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» применил к нему специальные средства ограничения подвижности.

Непосредственно после этого, находясь в том же месте в то же время, ФИО6, желая помочь своему знакомому ФИО1 избежать доставления в ПП № (<адрес>) МО МВД России «Гусь- Хрустальный» для составления протокола об административном правонарушении попытался освободить ФИО1 из захвата Потерпевший №1 В результате участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия, оказанного ФИО6 применил к нему физическую силу и боевые приемы борьбы, выполнив загиб его руки за спину.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на особо охраняемой территории национального парка «Мещера», на участке местности, имеющем географические координаты 55°42'25"СШ, 40°23'59"ВД, в лесотаксационном выделе № квартала № Уршельского участкового лесничества <адрес>, вблизи <адрес>, из мести за правомерные действия участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, пресекшего совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, а также из мести за применение Потерпевший №1 в соответствии с ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» к нему физической силы и специальных средств, а также физической силы к его знакомому ФИО6, желая помочь последнему вырваться из захвата Потерпевший №1 и избежать доставления в ПП № (<адрес>) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и последующего привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, осознавая при этом, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1 применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар ногой в живот Потерпевший №1, причинив своими действиями ему физическую боль, не повлекшую вреда его здоровью, а также попытался нанести Потерпевший №1 еще один удар ногой в живот, от которого последний смог уклониться, угрожая тем самым Потерпевший №1 применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, но представил суду заявление, в котором высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и сообщил суду, что консультацию с подзащитным провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО1 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. До судебного разбирательства публично принес свои извинения перед потерпевшим Потерпевший №1, которые были приняты последним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение, полученное от подсудимого до возбуждения уголовного дела, где он добровольно изложил обстоятельства, совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступления, а также обстоятельства совершения преступления, суд не признает состояние алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает возраст подсудимого, род его занятий, материальное и семейное положение, а также наличие постоянного места работы и в связи с этим, возможность получения дохода.

До вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Сычеву Ю.П. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа. Наименование получателя платежа УФК по Владимирской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области), ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, ОКТМО 1770100, лицевой счет 04281А58790, расчетный счет <***>, наименование банка получателя Отделение Владимир г.Владимир, БИК 041708001, КБК 41711621010016000140, назначение платежа перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 24 января 2019 года по уголовному делу №11802170005061164.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Лошаков