Решение № 2-10400/2023 2-1177/2024 2-1177/2024(2-10400/2023;)~М-2478/2023 М-2478/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-10400/2023

Дело №2-1177/2024

24RS0048-01-2023-003219-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) требуя полного возмещения стоимости акций иностранных компаний на момент приобретения в размере 2 706 658,47 рублей, полного возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 733,29 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о предоставлении услуг на финансовым рынках № путем простого присоединения к условиям Регламента оказания услуг на финансовых рынках банка и к Условиям осуществления депозитарной деятельности банка ВТБ (ПАО) в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «ВТБ мои инвестиции» истцом были приобретены акции иностранных компаний Eargo (<данные изъяты>) в количестве 6262 шт. на сумму тридцать пять тысяч четыре доллара пятьдесят восемь центов и Solid Biosciences (<данные изъяты> в количестве 970 шт. на сумму одна тысяча сорок восемь долларов шестьдесят центов. ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика было получено уведомление на электронную почту <данные изъяты> в котором председатель правления ФИО4 заверил всех клиентов, в том числе и истца, что будет сделано все для минимизации потенциального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца поступило уведомление о том, что в целях минимизации потенциального ущерба было принято решение о передачи обслуживание иностранных ценных бумаг в другие ведущие финансовые организации <адрес>. В период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года истцом неоднократно подавались поручения по продаже ценных бумаг, которые не были приняты для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) на электронную почту истца было направлено уведомление о передачи иностранных акций в АО «Альфа-Банк», где истцом была получена информация о том, что его иностранные активы заблокированы. В ДД.ММ.ГГГГ иностранные активы в полном объеме были переданы в «БКС мир инвестиций». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ акции иностранных компаний находятся на заблокированном счете, истец полагает, что Банк ВТБ (ПАО) ввел его в заблуждение как потребителя, не предоставил необходимую информацию для принятия решения по переводу, либо по продажи акций, не предпринял своевременных мер направленные на исполнение поручения клиента, тем самым нарушил его права, в связи, с чем вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.4-5, 74-76).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ принятое в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «Альфа-Банк» (л.д.94-95).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ принятое в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО «Компания БКС» (л.д.101-102).

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что данные денежные средства являются его убытками, поскольку если бы руководство Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ не заверил бы его, что с акциями все в порядке, нет повода для беспокойства, истцом было бы принято решение о продажи иностранных акций, и он был получил свою прибыль. На данный момент он не может совершать операции в отношении своих инвестиций, поскольку они заблокированы Банком.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО), третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО «Компания БКС», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.104), которое получено своевременно, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовым уведомлением, конвертом (л.д.112-114).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80) направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Банка (л.д.78-79).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ возлагается на истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ заявил о присоединении к условиям (акцепте условий) «Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО)» на обслуживание на финансовых рынках, на основании которого заявил о намерении проводить операции в Торговой системе Фондовых рынках ФИО12 и торговой системе Валютный рынок ФИО13, в Торговой системе срочный рынок ФИО11, а также на внебиржевом рынке (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «ВТБ мои инвестиции» истцом были приобретены акции иностранных компаний Eargo (<данные изъяты>) в количестве 6262 шт. на сумму тридцать пять тысяч четыре доллара пятьдесят восемь центов и Solid Biosciences (<данные изъяты>) в количестве 970 шт. на сумму одна тысяча сорок восемь долларов шестьдесят центов, в связи, с чем были открыты индивидуальные лицевые счета для ведения расчетов по сделкам с финансовыми инструментами и прочими сопутствующими операциями:

- № в валюте <адрес> франк;

- № в валюте Евро;

- № в валюте <адрес> фунты стерлингов;

- № в валюте <адрес> рубли;

- № в валюте Доллары <адрес> (л.д.9, 11-44).

ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика было получено уведомление на электронную почту <данные изъяты> в котором председатель правления ФИО4 заверил всех клиентов, в том числе и истца, что будет сделано все для минимизации потенциального ущерба (л.д.44-46).

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца <данные изъяты> поступило уведомление о том, что в целях минимизации потенциального ущерба было принято решение о передачи обслуживание иностранных ценных бумаг в другие ведущие финансовые организации <адрес> (л.д.47-53).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) на электронную почту истца было направлено уведомление о передачи иностранных акций в АО «Альфа-Банк», где истцом была получена информация о том, что его иностранные активы заблокированы (л.д.55-56).

В ДД.ММ.ГГГГ иностранные активы в полном объеме были переданы в «ФИО8» (л.д.58-61).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении финансовых потерь, которая оставлена без ответа (л.д.62-63).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с заявлением об отсутствии ответа на претензию (л.д.64).

Из представленного ответчиком отзыва следует, что в связи с введением иностранными государствами блокирующих санкций в отношении Банка и совершением ими иных недружественных действий в отношении <адрес>, ее граждан и <адрес> юридических лиц, в целях минимизации риска блокировки ценных бумаг иностранных эмитентов вышестоящим депозитарием банком были предприняты экстренные меры в целях защиты прав инвесторов.

Одной из таких мер была приостановка приема и исполнения заявок на покупку и продажу иностранных ценных бумаг, о чем Банком до всех заинтересованных лиц доводилась соответствующая информация путем ее размещения на сайте банка Банк вправе вводить ограничения, так как, согласно пункту 4.7 регламента банк вправе в одностороннем порядке вводить любые ограничения на прием заявок на сделки с иностранными ценными бумагами. Информация о введении и снятии ограничений доводится до сведения клиентов путем ее размещения банком на сайте <данные изъяты>/.

До подачи заявок на сделки клиент обязан самостоятельно убедиться в отсутствии ограничений на прием заявок.

Согласно п.4.15 регламента Банк вправе отказать в принятии поручений, распоряжений клиента, приостановить проведение операции клиента, отказать в проведении операции клиента — в случае введения в действие иностранными государственными органами, включая, но не ограничиваясь <данные изъяты> и/или иностранными организациями, межгосударственными организациями любых экономических, финансовых или торговых ограничений или ограничительных мер на основании законов, нормативных правовых или индивидуальных актов государственных или иных органов, за исключением решений, принятых в связи с рассмотрением коммерческих споров, в отношении юридических или физических лиц, запрещающих или препятствующих сторонам или третьим лицам, участие которых необходимо для целей исполнения сторонами обязательств по сделкам и операциям в рамках регламента, совершению или исполнению всех или отдельных видов сделок или операций, необходимых для исполнения сторонами обязательств по сделкам или операциям в рамках регламента, - одно или несколько вышеуказанных ограничений имеет или может иметь место на дату сделки или операции – в том числе, но не ограничиваясь, невозможность совершения сделок с ценными бумагами, иностранной валютой, а также прекращение, приостановление расчетных, торговых, клиринговых, депозитарных операций организаторами торговли, депозитариями, расчетными палатами и другими субъектами, обслуживающими процесс торговли и/или обеспечивающими учет и хранение ценных бумаг и денежных средств.

Информацию о существующих ограничениях можно получить на информационном ресурсе в сети интернет по адресу vtb.ru/personai/investicii/ публикуется информация о текущих ограничениях, при их наличии, в том числе предусмотренных пунктом 4.7 регламента.

ДД.ММ.ГГГГ иностранные ценные бумаги, а также валюты (доллары <адрес> и евро) были исключены банком из списка «достаточно ликвидных» инструментов, а также об ограничении исполнения специальных сделок РЕПО, необходимых для переноса непокрытой плановой позиции по таким ценным бумагам («короткой» позиции) банком до всех заинтересованных лиц доводилась соответствующая информация путем ее размещения на сайте банка

В соответствии с пп.«3» и «К» п.29.1 регламента, в случае если клиентом указанные позиции не были самостоятельно закрыты, банк осуществил такое закрытие принудительно.

В связи с введением в действие ограничительных мер, наложенных <адрес> на Банк ВТБ (ПАО), действуя исключительно в интересах клиентов и в соответствии с решениями совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых требованиях к деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих депозитарную деятельность, в отношении которых <адрес> и примкнувшими к ним иностранными государствами и международными организациями совершаются недружественные и противоречащие международному праву действия, связанные с введением ограничительных мер» и «Об установлении временного порядка передачи ценных бумаг иностранных эмитентов лицами, в отношении которых иностранными государствами совершаются недружественные действия», банк принял решение передать обслуживание иностранных ценных бумаг в другие ведущие финансовые организации Российской Федерации.

В отношении Банка ВТБ были введены ограничения, из-за этого отсутствует возможность заключать сделки с иностранными бумагами и расчеты по ним в иностранных валютах.

Принимая во внимание, что отказаться от перевода иностранных ценных бумаг в сторонний депозитарий было нельзя, что сохранило право распоряжаться активами, в том числе совершать сделки и переводить ценные бумаги в другие депозитарии, поскольку в настоящее время внутри <адрес> депозитариев международные переводы ограничены вышестоящими международными депозитариями, тот факт, что переводы ценных бумаг Банком ВТБ в другие депозитарии в рамках исполнения решений совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены без удержания комиссионного вознаграждения, учитывая, что Банком выработано решение по централизованной передаче сведений о затратах на приобретение ценных бумаг, переведенных банком в новый депозитарий в рамках исполнения решений совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ при заключении вами брокерского договора с профучастником, которому были переведены иностранные ценные бумаги, он становится налоговым агентом в отношении операций по таким активам, и на основании этого ВТБ предоставляет всю необходимую информацию, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что действиями Банка были причинены истцу убытки, в виде не продажи акций по цене за которую желал их продать истец, как, и не представлено достаточно доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора, а также возникновения убытков по вине ответчика, причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Из материалов дела следует, что акции находятся на счете ООО «Компания БКС».

Кроме того, суд полагает, что требования основаны на договорах брокерского обслуживания и индивидуального инвестиционного счета, в связи, с чем положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 не распространяются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств в размере 2 706 658,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 733,29 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.