Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-1227/2017 М-1227/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело № 2-1296/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика адвоката Никитиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 91 200 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. После получения указанных денежных средств от истца, ответчик пропала. Ответчик долг и обещанные проценты не вернула.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила исковые требования, указав, что по расписке денежные средства были получены ответчиком для «контракта», при этом с кем она собиралась заключить контракт, и для каких целей неизвестно. Истец не подписывала никакого документа, ответчик подобное не предлагала. Ответчик взяла деньги обманным путем от истца, взамен ничего не предложила и добровольно денежные средства не возвращает.

На основании п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 91 200 рублей, проценты на сумму долга в размере 19 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3413 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по известному суду адресам, возвращены отметкой об истечении срока хранения.

Сведений, позволяющих сделать вывод о несоблюдении работниками почты требований нормативных актов регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений категории «судебное», не имеется.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы отделение УФМС России по РБ по Чекмагушевскому району ФИО3 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Адвокат Никитина О.О., назначенная судом согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО7, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения.

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у Зугры денежные средства в размере 91 200 рублей для контракта № логин.

Суд считает, что выдача вышеуказанной расписки ответчиком истцу означает, что договор заключен в письменной форме, в настоящее время подлинник расписки находится у истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика лично перед истцом возникло обязательство по возврату денег, полученных именно на условиях договора. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию подтверждает передачу денежных средств истцом ответчику для заключения контракта № логин, оснований для признания договора незаключенным не имеется.

В расписке указаны время и условия получения ответчиком от истца денежных средств, для заключения вышеуказанного контракта, которые являются существенными условиями для заключения договора, таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.

Ответчик не оспаривала договор, не представила доказательства, что деньги в действительности не получены ей от истца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, а также ответчиком не были представлены доказательства о том, что обязательства ей выполнены, то есть истцом заключен контракт № логин.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность по договору составляет 91 200 рублей. Доказательств выплаты истцу денежных средств по указанной выше расписке, ответчик суду не представила.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме и разумные сроки отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за период пользования ответчиком денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 450,23 рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей суммы долга и процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены обязательства по договору, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 91 200 рублей, проценты на сумму долга в размере 19 450 рублей

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 3 413 рублей. Указанные расходы истца подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 91 200 рублей, проценты на сумму долга в размере 19 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 413 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев