Приговор № 1-315/2024 1-59/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-315/2024

Дело № 1-59 (18RS0013-01-2024-005285-14)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 12 февраля 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Дулесова И.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 4 июля 2017 года условно-досрочно,

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 мая 2020 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 23 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 июля 2022 года на основании постановления Завьяловского районного суда от 18 июля 2022 года о замене неотбытой части наказания на 3 месяца 26 дней ограничения свободы, отбытого 31 октября 2022 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 28 июня 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отмененным постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 8 октября 2024 года с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию на срок 8 месяцев лишения свободы,

осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 3 октября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Первомайским районным судом г. Ижевска 16 октября 2024 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 октября 2024 года по ст. 158.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 9 сентября 2024 года,

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 ноября 2024 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима:

приговором Завьяловского районного суда УР от 21 ноября 2024 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 02 декабря 2024 года УР по ст. 158.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2024 года УР по ст. 158.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

06 июня 2024 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 июня 2024 года, административный штраф не оплачен. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 16 августа 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у него, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный корыстный умысел, 16 августа 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска УР, вступившему в законную силу 18 июня 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в достижение преступного результата, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а так же, то, что данное имущество, ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, взял следующий товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> сыр «Ламбер» вес 50% полутв. в количестве 2 килограммов 688 граммов стоимостью 686 рублей 7 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1844 рубля 15 копеек, без учета НДС, сложив похищаемое указанное имущество под одежду, надетую на нем. Далее, в продолжении своего преступного намерения, ФИО1, в указанном месте, в указанное время, не оплатив в кассу магазина за похищаемый товар, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указанное имущество на общую сумму 1844 рубля 15 копеек, принадлежащее ООО <данные изъяты>После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1844 рубля 15 копеек.

Кроме того, 06 июня 2024 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска УР, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 июня 2024 года, административный штраф не оплачен. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 03 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», где у него, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный корыстный умысел, 03 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска УР, вступившему в законную силу 18 июня 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в достижение преступного результата, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а так же, то, что данное имущество, ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, взял следующий товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> коньяк ДУГЛАДЗЕ 0,5 л грузинский 7 лет 40% в количестве 1 бутылки, стоимостью 375 рублей за 1 бутылку, без учета НДС, положив похищаемое указанное имущество под одежду, надетую на нем. Далее, в продолжении своего преступного намерения, ФИО1, в указанном месте, в указанное время, не оплатив в кассу магазина за похищаемый товар, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указанное имущество на общую сумму 375 рублей, принадлежащее ООО <данные изъяты> После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 375 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании ранее данных ФИО1 показаний, следует, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, в один из дней середины августа 2024 года, проходя мимо магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, он зашел в него, прошел к отделу, в котором продается молочная продукция и сыр, где он решил похитить сыр, для чего он подошел к витрине с открытой выкладкой и сложил один за другим пять кусков сыра «Ламбер» под свою куртку, после чего с указанным сыром вышел из магазина, не оплатив за товар. После похищенный мной сыр съел. Кроме того, в один из дней начала сентября 2024 года вечером он находился в <адрес>, зашел в магазин <данные изъяты> где решил похитить какой-нибудь алкоголь. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял оттуда одну бутылку коньяка объемом 0,5 л, которую положил под свою куртку, и вышел из магазина. В совершении преступлений он раскаивается /том 1 л.д. 150-155/.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение следующими представленными суду доказательствами.

Из исследованных с согласия сторон показаний потерпевшего Б.П.С. следует, что ему, как сотруднику службы безопасности на объектах ООО <данные изъяты> в магазинах <данные изъяты> от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, стало известно о хищении из магазина товара, которое произошло 16 августа 2024 года. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в указанный день в утреннее время в магазине находился мужчина, одетый в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, который вошел в холодный отдел торгового зала магазина, подошел к витрине с открытой выкладкой товара, откуда взял одну за другой 5 пачек сыра «Ламбер» и сложил их под свою куртку, после чего, не оплатив за товар, вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении /том 1 л.д. 108-109/.

Свидетель Д.М.И., работающая в должности директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, показала, что 16.08.2024 в дневное время от продавца магазина К.И. ей стало известно о том, что заходил подозрительный мужчина, который походил по магазину и ушел. После чего ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как мужчина, одетый в куртку темного цвета, синие джинсы, кроссовки темного цвета, заходит в отдел, где расположены стеллажи с сыром, берет со стеллажа пять кусков сыра «Ламбер» и складывает их один за другим под свою куртку, после чего, не оплатив товар выходит из магазина /том 1 л.д. 131-133/.

Сообщение о данном преступлении зафиксировано рапортом сотрудника дежурной части отдела полиции о поступлении 19 августа 2024 года телефонного сообщения о факте хищения товара из магазина <данные изъяты> /том 1 л.д. 20/.

Согласно справке об ущербе и копии товарной накладной /том 1 л.д. 22/ стоимость похищенного сыра «Ламбер» составляет 1844 рубля 15 копеек /том 1 л.д. 113/.

Из исследованных с согласия сторон показаний потерпевшего Ч.С.А. следует, что ему, как сотруднику службы безопасности ООО <данные изъяты> 24 сентября 2024 года от директора магазина <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> П.П.М. стало известно о том, что 03.09.2024 года в период времени с 17:42 до 17:43 у них в магазине произошла кража товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной, а именно, что в указанное время в магазин зашел мужчина, одетый в кепку белого цвета, куртку темного цвета, джинсы синего цвета и ботинки черного цвета, он сразу прошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял одну бутылку коньяка «Дугладзе» объемом 0,5 литра стоимостью 375 рублей, положил под свою куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив коньяк. Таким образом, ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 375 рублей /том 1 л.д. 126-127/

Свидетель П.П.М., работающая директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> показала, что 24 сентября 2024 года на своем рабочем месте при просмотре записей камер видеонаблюдения данного магазина она обнаружила, что 03.09.2024 в 17 часов 41 минуту в торговый зал магазина зашел мужчина, который ранее уже совершал в их магазине хищение товара, которому на вид около 45-50 лет, был одет в светлую кепку, темную куртку, синие джинсы, темные кроссовки. Находясь в торговом зале, он подошел к стеллажу с крепким алкоголем, откуда взял одну бутылку коньяка грузинского «Дугладзе» объемом 0.5 литра и положил себе под одежду, после чего в 17 часов 47 минут из магазины вышел, не оплатив данный товар /том 1 л.д. 135/.

Сообщение о данном преступлении зафиксировано в отделе полиции 24 сентября 2024 года /том 1 л.д. 30/.

Согласно справке об ущербе /том 1 л.д. 33/ и копией счета-фактуры /том 1 л.д. 34-40/ стоимость похищенной бутылки коньяка «Дугладзе» составляет 375 рублей.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение протоколами осмотра изъятых в обоих указанных магазинах записей камер видеонаблюдения, которыми запечатлены действия ФИО1 /том 1 л.д. 58-61, 63-66/.

О привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела копия вступившего в законную силу 18 июня 2024 года постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 06 июня 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /том 1 л.д. 99-100/.

Суд полагает, что совокупности представленных суду доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении им инкриминируемых преступлений.

О виновности подсудимого в совершении данных преступлений свидетельствуют записи камер видеонаблюдения магазина, на которых зафиксированы действия подсудимого, а также показания потерпевших и свидетелей.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту хищения имущества 16 августа 2024 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по факту хищения имущества 3 сентября 2024 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Согласно выводам проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы выявленные у него признаки умственной отсталости легкой степени не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него умственной отсталости и тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, является ранее судимым за совершение преступлений против собственности, ввиду чего исправление его возможно лишь наказанием в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по факту хищения имущества 16 августа 2024 года по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

по факту хищения имущества 3 сентября 2024 года по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в срок назначенного осужденному наказания отбытое им уголовное наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2024 года – период с 9 сентября 2024 года по 11 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки на заключение под стражу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 71 УК РФ зачесть в срок назначенного осужденному наказания период содержания его под стражей с 12 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу данного общества денежную сумму в размере 1 844 рубля 15 копеек.

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу данного общества денежную сумму в размере 375 рублей.

Вещественные доказательства: оптические диски хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на банковские счета осужденного:

- № открытый в АО <данные изъяты>

- № открытый в АО <данные изъяты>

- № открытый в ПАО <данные изъяты>

- № открытый в ПАО <данные изъяты>

- № открытый в ПАО <данные изъяты>

- № открытый в ПАО <данные изъяты>

- № открытый в ПАО <данные изъяты>

- № открытый в ПАО <данные изъяты>

- № открытый в ПАО <данные изъяты>

- № открытый в ПАО <данные изъяты>

- № открытый в ПАО <данные изъяты>

- № открытый в АО «<данные изъяты>

в пределах суммы причиненного ущерба 2996 рублей 98 копеек сохранить до полного исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин